Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил без изменений решения нижних инстанций по иску ООО «Амурэнергоресурс» к ООО «Транснефть – Дальний Восток». Суд рассматривал дело № А73-15950/2019 по видеоконференц-связи.
Первоначально «Амурэнергоресурс» обратился с иском в Арбитражный суд Хабаровского края. Компания пыталась взыскать с «Транснефти» убытки в размере 397,7 млн руб., которые возникли из-за её одностороннего отказа от исполнения договора от 2015 года. По нему истец должен был построить насыпную автодорогу вдоль участка трудопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий Океан». Цена контракта составила 892,5 млн руб.
В 2016 году «Транснефть – Дальний Восток» уведомила подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке (впоследствии АС Хабаровского края признал это незаконным). В рамках дела № А73-16764/2016 «Амурэнергоресурс» взыскал с заказчика 11,5 млн руб. долга за выполненные на момент разрыва контракта работы.
В 2019 «Амурэнергоресурс» направил «Транснефти» претензию с требованием возместить 397 млн руб. убытков, которые возникли из-за разрыва контракта. Нефтяная компания отказалась платить, сославшись на прошедший срок давности, и истец обратился в суд. АС Хабаровского края отказал в удовлетворении иска, поскольку «Амурэнергоресурс» не обосновал сумму и не доказал возникновение убытков по вине ответчика.
Это решение впоследствии подтвердил 6-й арбитражный апелляционный суд.
В кассационной жалобе «Амурэнергоресурс» указывает, что суды нижних инстанций не исследовали в полной мере обстоятельства дела. Кроме того, истец настаивал, что апелляция неоправданно сделала вывод о пропуске срока исковой давности и засчитала в него период, когда шёл судебный процесс о расторжении контракта (дело № А73-8669/2016). Компания оценила свои убытки путём вычитания из сумму контракта стоимости выполненных к моменту его разрыва работ, которая составила 423,1 млн руб.
АС Дальневосточного округа отметил, что истец не доказал, что у него была реальная возможность получить эти средства и выполнить оставшуюся часть работ. При этом ключевым элементом исков об упущенной выгоде является реальная, а не гипотетическая возможность её получения.
Суд согласился, что апелляция необоснованно сослалась на пропущенный срок исковой давности, но указал, что 6-й ААС поддержал решение первой инстанции не только на основании этого довода. Поэтому вопрос о сроке давности не является основанием для отмены решения апелляционной инстанции.
На этом основании судья Наталья Мельникова оставила кассационную жалобу без удовлетворения.
«Амурэнергоресурс» занимается, согласно данным ЕГРЮЛ, строительством инженерных коммуникаций для водоснабжения, водоотведения, газоснабжения.
«Транснефть – Дальний Восток» – дочернее предприятие компании «Транснефть». Оно создано для строительства и управления нефтепроводом «Восточная Сибирь – Тихий океан».