ПРАВО.ru
Процесс
3 июня 2020, 11:58

Суд отказал челябинскому франчайзи в иске к Domino's Pizza

Франчайзи Domino's Pizza, открывший ресторан в Челябинске, проиграл суд к сети пиццерий, но намерен обжаловать это решение в суде апелляционной инстанции. Иск к компании он подал из-за того, что она увеличивала суммы капитальных затрат после подписания договора.
Должность
Судья
Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Арбитражный суд Москвы полностью отказал в иске к сети Domino's Pizza, поданном его бывшим франчайзи Евгением Хоронько. Решение по делу № А40-272109/2019 приняла судья Евгения Киселёва.

По словам Коммерсанта, истец намерен дождаться определения суда, чтобы подать на апелляцию. Кроме того, суд принял решение удовлетворить встречный иск Domino's к самому Хоронько, в котором компания требовала погасить образовавшуюся задолженность и выплатить неустойку на общую сумму 2,2 млн руб.

 «Мы рады, что Арбитражный суд города Москвы вынес такое решение, и оно кажется нам справедливым… Надеемся, что в дальнейшем нам удастся избегать подобных ситуаций с другими партнерами, а все возможные разногласия мы сможем решать в мирном ключе», прокомментировали ситуацию в самой Domino's

Конфликт между Domino's начался в 2019 году. Хоронько по договору франчайзинга открыл пиццерию сети Domino’s Pizza в Челябинске.Но вскоре владелец бренда расторгнул договор в одностороннем порядке. При этом, Хоронько так и не получил прибыль с предприятия. Бизнес-план для франчайзи Domino's Pizza предусматривал, что открытие одного ресторана сети пиццерий в регионе будет стоить 13 млн руб. со сроком окупаемости 22 месяца, но в итоге компания каждый раз увеличивала сумму капитальных затрат. В конечном итоге, для Хоронько она составила 20 млн руб. При этом он должен был каждую неделю платить владельцу брэнда 3,5% роялти от выручки, 1% на рекламные расходы, 2% на консультационные услуги и столько же за счёт продажи через интернет и call-центр сети.