Судебная коллегия 5-й Арбитражного апелляционного суда под председательством Дениса Глебова 18 июня оставила в силе решение АС Приморского края о частичном удовлетворении иска ООО Дуннинская торгово-экономическая компания «Хуасинь». Резолютивная часть постановления опубликована в картотеке арбитражных дел (№ А51-6660/2019).
В электронной карточке дела говорится, что апелляционную жалобу подала финансовый директор «Армады» Вера Ломоносова, которая значится третьим лицом по делу.
Спор между сторонами возник в 2019 году, после того как ООО «Компания «Армада» не выплатило долг по предоставленному займу на $27,6 млн. в полном объеме.
Компания «Хуасинь» утверждала, что у «Армады» образовалась задолженность в размере $26,9 млн основного долга и $3,6 млн процентов за пользование займом, а все требования вернуть деньги заемщик проигнорировал.
Между тем, суд установил, что компания «Армада» перевела на счета кредитора $8,9 млн, что отражено в выписке по операциям ПАО АКБ «Приморье». При этом ответчик не возражал и против погашения оставшихся $18 млн.
Вера Ломоносова, участвовавшая в деле в качестве третьего лица, пыталась доказать, что агропромышленный холдинг в счет займа поставлял истцу товар. Но суд отверг эти доводы, указав, что поставки, отраженные в таможенной статистике внешней торговли не свидетельствуют об их взаимосвязи с договором займа.
Суд также обратил внимание истца на то, что заемщик частично вернул деньги, а значит предоставленный китайской компанией расчет задолженности не является обоснованным.
В итоге, судья Алексей Хижинский частично удовлетворил требования Дуннинской торгово-экономической компании «Хуасинь», взыскав с «Армады» $18 млн основного долга и $3,1 млн процентов. В остальной части иска было отказано.
По информации издания «Гудок», в 2016 году «Армада» и Дуннинская торгово-экономическая компания «Хуасинь» подписали соглашение о строительстве логистического зернового центра в Михайловском районе Приморского края. В этот проект китайский инвестор планировал вложить около $20 млн.