ПРАВО.ru
Практика
18 августа 2020, 15:59

ВС не стал понижать «семейное» требование в банкротстве

Кредитор включился в реестр, а затем продал свое требование сыну участника общества-банкрота – из-за этого очередность требования понизили. Экономколлегия решила, что так делать нельзя.

В банкротном деле № А40-113580/2017 ПАО «Ростелеком» включилось в реестр ООО «МТК-ЭРА» с требованием в 2 млн руб. А потом это уже реестровое требование выкупил Сергей Косов, сын участника должника с долей в 33% Владимира Косова. Из-за этого суд принял решение понизить требование нового кредитора, назвав его компенсационным финансированием (по январскому Обзору практики ВС об аффилированных кредиторах). 

ВС решал, можно ли спасти квартиру от банкротных торгов

Кредитор пожаловался в Верховный суд и указал, что его нельзя считать контролирующим лицом только из-за того, что он сын участника банкрота. А своим определением суд фактически пересмотрел решение о включении требований первоначального кредитора в реестр.

Экономколлегия рассмотрела спор и решила, что очередность требования Косова-младшего понижать не нужно.