ПРАВО.ru
Процесс
18 марта 2021, 12:42

Юрфирму «Некторов, Савельев и партнеры» пытаются привлечь к субсидиарке по долгам клиента

Юрфирму «Некторов, Савельев и партнеры» пытаются привлечь к субсидиарке по долгам клиента
Юрфирма три года оказывала юруслуги компании, которая два года назад обанкротилась. Конкурсный управляющий должника сначала пытался привлечь к субсидиарной ответственности топ-менеджмент должника, а спустя полгода после этого попросил добавить соответчиками в этот спор и «Некторов, Савельев и партнеры». Суд просьбу удовлетворил. Сам управляющий партнер юрфирмы не согласен с таким решением и уверен, что таким образом управляющий и «стоящие за ним кредиторы» пытаются необоснованно «освежить дело платежеспособными лицами».

Ответить по долгам бывшего клиента

В феврале 2015 года известный китайский бизнесмен Вань Синь учредил в России ООО «Агрочайна Рус», которое занималось оптовой продажей химических средств защиты растений. До 2018 года юридическую помощь этой компании оказывала юрфирма Nektorov, Saveliev & Partners Nektorov, Saveliev & Partners Федеральный рейтинг. группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Рынки капиталов группа Международные судебные разбирательства группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции . По словам ее управляющего партнера Александра Некторова, за всю свою работу они получили 2 млн руб. 

А в 2019 году «Агрочайна Рус» обанкротились (дело № А40-297262/2018). Конкурсный управляющий должника Ольга Саенко в прошлом году попросила привлечь к субсидиарной ответственности на 122 млн руб. бывший топ-менеджмент должника. Через полгода после этого Саенко уточнила свои требования и заявила, что соответчиком по ним должны выступить еще «Некторов, Савельев и партнеры». Она аргументировала это тем, что часть руководителей банкрота являлись бывшими или действующими сотрудниками юркомпании. Об этом сообщил Telegram-канал "Судебная практика СКЭС ВС РФ", в распоряжении которого оказался текст ходатайства Саенко. АСГМ удовлетворил эту просьбу конкурсного управляющего. 

По всей видимости, конкурсный управляющий осознает бесперспективность своих требований к ряду ответчиков и пытается «освежить дело новыми лицами», более платежеспособными, как комментирует это решение сам Некторов: «Мы не согласны с требованиями конкурсного управляющего, будем планомерно и тщательно защищать свои интересы в суде». Наши убытки, издержки и прочие неприятности будем зеркально переносить на лиц, которые участвуют в данной схеме, подчеркнул юрист.  

Суть требований управляющего сводится к следующему: НСП за три года работы с «Агрочайна Рус» получило баснословные деньги – целых 2 млн руб. В рамках соглашения об оказании юрпомощи мы вели переписку с банком, где открыт расчетный счет доверителя, и оказывали прочие минимальные юруслуги. Поскольку электронные адреса сотрудников НСП фигурировали в банковской переписке, то НСП – контролирующее должника лицо. Такая вот нехитрая логика управляющего и стоящих за ним кредиторов.

Александр Некторов, управляющий партнер Nektorov, Saveliev & Partners Nektorov, Saveliev & Partners Федеральный рейтинг. группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Рынки капиталов группа Международные судебные разбирательства группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции

Бывший партнер Некторова Сергей Савельев написал в своем посте на Facebook, что еще с лета 2016 года является партнером другой фирмы Saveliev, Batanov & Partners Saveliev, Batanov & Partners Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании , поэтому что-либо по этому поводу пояснить не может.  

Как юристов пытаются привлекать к субсидиарке

Еще два года назад советник Saveliev, Batanov & Partners Saveliev, Batanov & Partners Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании Юлия Михальчук предупреждала, что начинает зарождаться практика привлечения юристов к субсидиарной ответственности. На тот момент «опасных прецедентов» еще не было. Но, по ее наблюдениям, кредиторы уже тогда пытались охватить как можно более широкий круг лиц для привлечения к субсидиарке: «Часто они хотят перессорить ответчиков друг с другом и заставить выдать истинных контролирующих лиц». 

Так, в рамках дела о несостоятельности «Уральской плодоовощной компании» (№ А76-22330/2018) кредитор банкрота добивался того, чтобы по долгам банкрота (23,8 млн руб.) ответила юрист Татьяна Вотинова. Заявитель обосновывал это тем, что та якобы «была в курсе всей финансово-хозяйственной деятельности должника». В итоге суд пришел к выводу, что заявитель не доказал фактическую возможность ответчика определять действия компании и, соответственно, наличие у юриста статуса контролирующего лица. Юриста не смогли привлечь к субсидиарке. 

Мы в Telegram

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Подписаться