ПРАВО.ru
Практика
22 апреля 2021, 18:45

9-й ААС вернул «Ингосстраху» более 600 млн рублей налогов

Налоговая инспекция сочла, что страховщик списал их по фиктивным сделкам. Но суд указал, что умысел со стороны налогоплательщика не доказан.
Должность
Председатель судебного состава
Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

9-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции по делу № А40-52691/2020. СПАО «Ингосстрах» просило суд признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 9, которая доначислила компании свыше 631 млн налогов. АСГМ ранее полностью удовлетворил это требование.

В 2019 году налоговый орган провел выездную проверку «Ингосстраха» по всем налогам и сборам за 2014–2016 годы. Инспекция сочла, что 15 договоров, которые «Ингосстрах» заключил с участием швейцарского брокера Reunion AG и малайзийского брокера Euro Asian Reinsurance Broker Corporation, были фиктивными. МИФНС полагала, что фактически перестраховщики не приняли на себя соответствующие риски, а «Ингосстрах» этого не проверил.

В результате налоговый орган доначислил 115,6 млн руб. налога на прибыль за 2014-й и 157,3 млн руб. за 2015 год. Кроме того, инспекция скорректировала налоговую базу за 2016 год из-за перерасчета резервов, так что у «Ингосстраха» возникла переплата за этот период в размере 59,5 млн руб. Кроме того, поскольку с точки зрения инспекции фактически выплаты брокерам были безвозмездными в связи с фиктивностью сделок, на них начислили 354,6 млн руб. налога на доходы иностранных организаций.

«Ингосстрах» оспорил доначисление более 600 млн рублей налогов

Суд первой инстанции отметил, что даже сама инспекция признает: только перестраховщики не выполнили своих договорных обязательств, тогда как «Ингосстрах» их исполнил. В таком случае компания имеет право на налоговый вычет. Кроме того, инспекция не предоставила ни одного доказательства умысла со стороны «Ингосстраха»: приведенные факты свидетельствуют только о том, что страховщик стал жертвой недобросовестности брокеров.

К тому же, как указал АСГМ, брокеры предоставили истцу подписные листы, которые в таких случаях выступают единственным необходимым подтверждением выполнения обязательств.

В связи с этим АСГМ полностью удовлетворил требования «Ингосстраха». 9-й ААС под председательством Евгении Пронниковой подтвердил это решение. Мотивировочная часть апелляционного постановления пока не изготовлена.

«Ингосстрах» входит в число крупнейших российских страховщиков и относится к системообразующим компаниям. Она выступает правопреемником Главного управления иностранного страхования, которое было приватизировано в 1992 году. Компания предоставляет полный спектр страховых услуг.

Мы в Telegram

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Подписаться