ПРАВО.ru
Законодательство
31 мая 2021, 11:50

«Недобросовестных лиц» не допустят к руководству публичными компаниями

Умышленные преступления и субсидиарка закроют путь к управлению ПАО.

Минэкономразвития подготовило законопроект, который не позволит недобросовестным лицам входить в состав органов управления публичных обществ, сообщают «Ведомости», ознакомившиеся с документом. Запрет коснется осужденных за умышленные преступления и привлеченных к субсидиарной ответственности граждан. В ближайшее время законопроект вынесут на общественное обсуждение.

Практика АС Московского округа: директора в ответе

К недобросовестным МЭР предлагает отнести осужденных с неснятой или непогашенной судимостью за совершение умышленного преступления, а также тех, кто получил обвинительный приговор суда. К этой категории также отнесут лиц с более чем двумя административными нарушениями при банкротстве юрлиц и привлекавшихся к субсидиарной ответственности. Запрет коснется и тех, кто был дисквалифицирован или получил отказ в регистрации юридического лица.

Такие лица не смогут занимать пост директора, гендиректора, члена правления и дирекции, а также входить в совет директоров. Если эти факты выявят своевременно, компания должна отказать в их назначении. Если основания для отказа обнаружили уже после назначения контролирующего лица, его нужно уволить в месячный срок.

«По сути, это требования к деловой репутации», – отметил через представителя замминистра экономического развития Илья Торосов. Такие нормы уже действуют в банковской сфере, указал он.

Партнер практики слияний и поглощений и корпоративного права адвокатского бюро Адвокатское Бюро ЕПАМ Адвокатское Бюро ЕПАМ Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Экологическое право группа Энергетика 1место По выручке 1место По количеству юристов 5место По выручке на юриста Профайл компании Дмитрий Степанов отметил, что новела затронет не более 10 000 компаний – тех, у которых в названии есть ПАО. Степанов отметил, что с учетом резкого роста интереса к фондовому рынку у розничных инвесторов дополнительные гарантии добросовестности торгующих на бирже компаний представляются своевременными. При этом он отметил, что неясно, кто будет следить за выполнением этих требований, особенно в отношении не выходящих на биржу ПАО. В отношении банков эту функцию выполняет ЦБ.

К тому же в нынешнем виде законопроект не требует напрямую от публичной компании проверять добросовестность контролирующих лиц. Непонятно также, как доказать, в какой момент компания узнала о признаках недобросовестности ее руководства.