Требования «Тольяттиазота» касались двух вопросов: незаконности введения наблюдения на «Томете» по заявлению «Уралхима» и отказе судов ввести ту же процедуру про просьбе ПАО «ТОАЗ».
«Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании», – указала в обоих случаях судья Ирина Букина. Этот вывод подтвердила и глава Экономколлегии Ирина Подносова (дело № А55-25451/2020).
Нижестоящие инстанции исходили из отсутствия у общества «Тольяттиазот» права на возбуждение дела о банкротстве в отношении «Томета», потому отказали в введении процедуры наблюдения и оставили заявление без рассмотрения. Таким образом Анатолий Селищев продолжит осуществлять полномочия конкурсного управляющего предприятия.
История спора
Весной этого года Арбитражный суд Самарской области признал «Томет» банкротом по заявлению миноритарного акционера ТоАЗа АО «ОХК «Уралхима», назначенного судом взыскателем долга в сумме 87 млрд руб., и ввел процедуру наблюдения.
Требования основываются на приговоре 2019 года, в котором бенефициарные владельцы ПАО «Тольяттиазот» Владимир и Сергей Махлаи, а также Эндрю Циви были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) и обязаны возместить нанесенный ущерб: ТоАЗу – 77,3 млрд руб., «Уралхиму» – 10,3 млрд руб. Фигуранты уголовного дела, которые скрываются за границей, заочно приговорены к длительным срокам лишения свободы.
Взыскание долга в сумме 87 млрд руб. обратили на ООО «Томет», который, как установил суд, аффилирован с бенефициарными владельцами «Тольяттиазота». Но в связи с недостаточной стоимостью активов «Томета» предприятие признали банкротом. По завершении процедуры арбитражного управления имущество «Томета» будет реализовано в счет погашения долга.