Иностранная фирма пыталась отменить решение о введении конкурсного производства, сомневаясь в реальности плачевного финансового состояния «Томета» (дело № А55-25451/2020). До этого апелляция и кассация ей тоже в этом отказали.
Как прокомментировал директор по правовым вопросам компании «Уралхим» Дмитрий Татьянин: «Уралхим», как кредитор ООО «Томет» и взыскатель ущерба в пользу нашей компании и «Тольяттиазота», удовлетворен решением Верховного суда РФ. Как мы видим, конкурсному управляющему «Томета» удалось в короткие сроки нормализовать работу предприятия, наладить ритмичный производственный цикл, повысить операционные и финансовые результаты, увеличить налоговые отчисления. Сохранен трудовой коллектив, чем обеспечена стабильность социальной обстановки в Самарской области. С марта этого года, то есть с момента введения процедуры банкротства, производственным рабочим завода повышена заработная плата. Считаем все это несомненной заслугой конкурсного управляющего Анатолия Селищева. «Уралхим» и далее намерен поддерживать инициативы конкурсного управляющего, направленные на развитие ООО «Томет» и повышение эффективности его работы».
Кроме того, суды подтвердили полномочия действующего конкурсного управляющего Анатолия Селищева, назначив ему ежемесячную плату в 100 000 руб.
«Уралхим», который добился банкротства предприятия, настаивал на необоснованности доводов гонконгской компании. Кредитор объяснял это несколькими причинами:
- активы должника составляют всего 10 млрд руб., а размер задолженности — 87 млрд руб.;
- признаков восстановления платежеспособности должника нет;
- арбитражный управляющий провел корректный финансовый анализ «Томета»;
- решение о назначении Селищева конкурсным управляющим должника является законным;
- в первой инстанции «Триумф Девелопмент Лимитед» злоупотреблял процессуальными правами и пытался затянуть процесс необоснованными ходатайствами.
История конфликта
Осенью прошлого года в Арбитражный суд Самарской области с иском о банкротстве «Томета» обратилось ПАО «Тольяттиазот» (дело № А55-25451/2020). Требования были основаны на приговоре 2019 года, согласно которому бенефициарные владельцы ПАО «Тольяттиазот» Владимир и Сергей Махлаи, а также Эндрю Циви были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) и обязаны возместить нанесенный ущерб. «Тольяттиазоту» должны 77,3 млрд руб., АО «ОХК «Уралхим», миноритарному акционеру, — 10,3 млрд руб. ООО «Томет», будучи солидарным ответчиком, обязано заплатить убытки по гражданскому иску, заявленному «Уралхимом» в рамках уголовного дела.
ООО «Томет» тем же решением Комсомольского райсуда Тольятти признали солидарным ответчиком, на которого и обратили взыскание. Вслед за «Тольяттиазотом» 28 сентября 2020 года к иску о банкротстве «Томета» присоединился «Уралхим» как взыскатель ущерба.
25 ноября 2020 года АС Самарской области рассмотрел оба иска и отказал «Тольяттиазоту» как ненадлежащему заявителю, не признавшему в уголовном деле о мошенничестве статус потерпевшего. А «Уралхим» включили в третью очередь кредиторов. Тогда же суд ввел в «Томете» процедуру наблюдения и назначил временным управляющим Селищева. Итогом его работы стал отчет о финансовом состоянии предприятия, в котором сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность организации в текущем состоянии.
1 апреля 2021 года собрание кредиторов поддержало стратегию, разработанную конкурсным управляющим ООО «Томет» Анатолием Селищевым. Его план предусматривает сохранение производства и трудового коллектива, развитие и обновление производственного комплекса завода. В собрании приняли участие представители кредитора — АО «ОХК «Уралхим», представители собственника ООО «Томет» — гонконгской компании «Триумф» и ПАО «Тольяттиазот».