ПРАВО.ru
Кейс
17 ноября 2021, 10:10

Второе уголовное дело возбудили против экс-гендиректора «Томета»

Топ-менеджера Владимира Чаброва подозревают в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК). По версии следствия, предприниматель заключал договоры на покупку вагонов-цистерн для перевозки метанола не напрямую у завода-изготовителя, а у фирмы-посредника по более высокой цене.

Еще в марте 2021 года суд отстранил Чаброва от руководства ООО «Томет» и назначил управляющим Анатолия Селищева. Тот провел финансовый аудит предприятия и выявил целый список нарушений, которые и легли в основу уголовных дел. 

Дело о злоупотреблении полномочиями касается закупки вагонов, которые у завода-изготовителя стоили по 2,6 млн руб. за штуку. Но тогдашний гендиректор решил их приобретать у структуры ООО ТД «Профиль-снаб» за 4,2 млн руб. По оценке следствия, подобные действия Чаброва нанесли «Томету» ущерб в 480,5 млн руб. 

Зампред ВС отклонила жалобы «Тольяттиазота» по банкротству «Томета»

Несколькими днями ранее стало известно, что против этого топ-менеджера возбудили уголовное дело за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Как полагает следствие, в 2017–2019 годах Чабров заключил фиктивные договоры поручительства в интересах ПАО «Ульяновскэнерго». По этим договорам «Томет» давал гарантии по обязательствам компании перед «Тольяттихимбанком», который предоставлял ей кредитные линии на крупные суммы. При этом Чабров знал, что «Ульяновскэнерго» свои обязательства по этим долгам исполнить не сможет, считает следствие.

В результате у «Томета» образовалась солидарная задолженность перед «Тольяттихимбанком» на общую сумму свыше 857,4 млн руб. На этом основании банк обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием включить его в реестр кредиторов при банкротстве «Томета» (дело № А55-25451/2020). В августе 2021-го суд в этом отказал.

Чаброва в марте 2017 года назначил гендиректором единственный участник ООО «Томет» — Triumph Development Limited. Ранее он работал в сфере консалтинга и не имел до того опыта управления промышленными производствами, как и его заместители.

История проблем предприятия

Весной этого года АС Самарской области признал «Томет» банкротом по заявлению миноритарного акционера ТоАЗа АО «ОХК «Уралхим», назначенного судом взыскателем долга в сумме 87 млрд руб., и ввел процедуру наблюдения. 

Требования основываются на приговоре 2019 года, в котором бенефициарные владельцы ПАО «Тольяттиазот» Владимир и Сергей Махлаи, а также Эндрю Циви были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) и обязаны возместить нанесенный ущерб: ТоАЗу — 77,3 млрд руб., «Уралхиму» — 10,3 млрд руб. Фигуранты уголовного дела, которые скрываются за границей, заочно приговорены к длительным срокам лишения свободы.

Взыскание долга в сумме 87 млрд руб. обратили на ООО «Томет», который, как установил суд, аффилирован с бенефициарными владельцами «Тольяттиазота». Но в связи с недостаточной стоимостью активов «Томета» предприятие признали банкротом. По завершении процедуры арбитражного управления имущество «Томета» будет реализовано в счет погашения долга.