Арбитражный суд города Москвы приступил к рассмотрению искового заявления Правительства Москвы и департамента городского имущества к ООО «Кока-Кола Эйчбиси Евразия». Информация об этом опубликована в картотеке арбитражных дел (дело № А40-231843/2021).
Власти требуют признать трехэтажное нежилое здание площадью 52 034,5 кв. м на улице Новоорловская, дом 7, где производятся безалкогольные напитки, самовольной постройкой, обязать привести его в первоначальное состояние, признать зарегистрированное право отсутствующим и освободить земельный участок. Других подробностей дела пока не приводится.
Предварительное заседание назначено на 11 января.
Также сейчас в АСГМ рассматривается иск (дело № А40-232806/2021) комитета госстройнадзора Москвы к ООО «Кока-Кола Эйчбиси Евразия» о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП («Невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор»). По одному такому же иску (дело № А40-66830/2021) завод оштрафовали на 50 000 руб., по административному делу № А40-159913/2021 производство приостановлено.
Ранее комитет госстройнадзора при проведении проверки в марте этого года установил, что без получения соответствующего разрешения была произведена реконструкция трехэтажного здания завода: к нему пристроили двухэтажный склад площадью 9051 кв. м. Инспекторы сделали вывод, что пристрой является частью этого здания и «фактически увеличивает его технические показатели». Кроме того, завод расширил зону разгрузки-погрузки на 1152 кв. м, возведя два одноэтажных строения.
«Общая площадь трех вышеуказанных пристроек, согласно экспертным заключениям, составляет 10 203 кв. м. Указанные пристройки на кадастровый учет не поставлены, имущественными правами не обременены, в технической документации ГБУ «МосгорБТИ» не учтены», — указал суд при рассмотрении административного дела № А40-66830/2021.
Мосгосстройнадзор предписал компании «осуществлять эксплуатацию при наличии оформленного в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию», но это требование выполнено не было. После этого в отношении производителя возбудили административное дело, а АСГМ оштрафовал его на 50 000 руб.
