ПАО «Россети Кубань» и общество «Вымпелсетьстрой» были сторонами в подрядном договоре. При исполнении соглашения у сторон возникли разногласия, которые они разрешили через третейский суд. По итогам разбирательства за ПАО признали право получить от своего контрагента 11,3 млн руб. «Россети Кубань» обратилось в Арбитражный суд Московской области за исполнительным листом на эту сумму (дело № А41-2978/2021).
В судебном разбирательстве «Вымпелсетьстрой» представил отзыв на исковое заявление, в котором просил произвести зачет встречных однородных требований на 7,4 млн руб. по тому же договору подряда. В качестве доказательства ответчик представил уведомление о зачете встречного однородного требования, направленное контрагенту.
Две инстанции произвели зачет и выдали «Россети Кубань» исполлист на 3,9 млн руб. Юристы общества с этим не согласились и подали жалобу в Верховный суд. По мнению заявителя, «Вымпелсетьстрой» лишь направил ему предложение о произведении зачета. Уведомление еще не говорит, что зачет состоялся. Ведь у истца есть возражения по встречному требованию. Кроме того, «Вымпелсетьстрой» не «просудил» свое встречное требование. Поэтому суды должны были учесть мнение «Россети Кубань» по этому вопросу, а не принимать зачет «автоматически».
С этим согласилась коллегия ВС по экономическим спорам. При выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд должен разрешать вопрос о возможности зачета и выяснять, не является ли заявление о зачете попыткой пересмотра решения третейского суда по существу спора. Этого сделано не было, поэтому АСГМ придется рассмотреть дело повторно.