Первой рекомендацию от ВККС в Арбитражный суд Московского округа получила Юлия Архипова из АСГМ. Она трудится судьей более пяти лет. Ее бывший муж работает там же судьей. Ей задали вопросы про их взаимоотношения. Архипова пояснила, что экс-супруг платит алименты, но они с ним в разных составах и никак не взаимодействуют.
Василий Зюков из 8-го ААС хочет перейти в АС Западно-Сибирского округа. Ему тоже пришлось отвечать на вопрос о возможном конфликте интересов, так как его мать была адвокатом. Претендент пояснил: «Мама еще в 2007 году прекратила адвокатскую деятельность, а после этого ушла на госслужбу. Дел с ее участием я не рассматривал». Его кандидатуру одобрили. В АС Поволжского округа ВККС рекомендовала Николая Третьякова из АС Оренбургской области. Иван Заграничный из АС Саратовской области хотел перейти в АС Северо-Кавказского округа, но отозвал заявление.
Рекомендации получили и кандидаты в арбитражные апелляционные суды. В 6-й ААС рекомендовали Ларису Самар из АС Хабаровского края, а в 7-й ААС — Ольгу Нецлову из АС Кемеровской области. В 12-й ААС одобрили кандидатуру Наталии Судаковой из АС Псковской области. Она имеет стаж работы судьей более 7 лет, и за это время на нее была всего одна жалоба, которую признали необоснованной.
Все три рассматриваемые кандидатуры в 18-й ААС получили рекомендации. Коллегия одобрила на должность судьи Сергея Калашника из АС Свердловской области, Айдара Камаева и Наталью Напольскую из АС Республики Башкортостан. К Напольской возникли вопросы по поводу прекращения производства по административным делам из-за нарушений ПДД. Она пояснила, что никаким образом не хотела подчеркивать свою исключительность и предпринимала попытки уплатить штрафы, обращалась для этого в ГИБДД. ВККС одобрила ее кандидатуру, но обратила внимание, чтобы женщина соблюдала ПДД.
А вот Романа Савина из АС Рязанской области коллегия отказалась рекомендовать в 20-й ААС. В 2021 году его показатели рассмотрения дел были хуже, чем в целом по суду. За весь период работы на него поступало девять жалоб, но их все признали необоснованными. А еще его привлекали к административной ответственности за превышение скорости (ст. 12.9 КоАП). Понижение качества работы в 2021 году кандидат объяснил тем, что увеличилось количество дел из-за коронавируса, когда «чисто теоретически невозможно было рассматривать дела в связи с неявкой сторон. Этот остаток рос, с ним пришлось одномоментно как-то бороться», — пояснял Савин.
Рекомендацию в Суд по интеллектуальным правам получила Елена Чеснокова. У нее стаж юридической работы более десяти лет. Свою карьеру она начинала именно в СИП, успев поработать там помощником судьи и секретарем, а затем стала судьей АС Московской области. Глава СИП дала ей положительную характеристику. Еще она имеет невысокий процент отмены судебных актов. Ее привлекали к административной ответственности за нарушение скорости и нарушение ПДД. Чеснокова объяснила, что сама на авто не ездит, а машину водит ее брат.