В мае 2019 года АСГМ признал предпринимателя Артема Лещинского банкротом (дело № А40-172945/2018). Его финансовый управляющий потребовал, чтобы Надежда Лещинская, супруга должника, передала в конкурсную массу имущество — два автомобиля марок Lada и Haval.
Три инстанции удовлетворили заявление. Они выяснили, что спорное имущество приобретено супругой должника после регистрации брака в 2013 году и заключения ими брачного договора в июне 2017-го. Задолженность Лощинского по кредитам также образовалась во время брака. Несмотря на это, суды решили, что для кредиторов изменение режима собственности супругов значения не имеет, и обязали Лещинскую вернуть полученные от продажи Lada деньги и передать управляющему Haval.
Верховный суд признал решения неправильными. «Заключение брачного договора не повлекло изменение объемов имущественных активов должника, а кредиторы, обязательства перед которыми возникли ранее заключения брачного договора, не вправе были рассчитывать на удовлетворения своих требований за счет спорного имущества», — отметили судьи экономколлегии. Кроме того, обязательства должника — это не общие обязательства супругов.
Также ВС обратил внимание на другой обособленный спор в деле о банкротстве Лещинского, в котором управляющий пытался признать брачный договор недействительной сделкой. Тогда суды выяснили, что спорные автомобили супруга купила из своих личных средств и с помощью банковских кредитов, которые она потом также оплачивала из своего кармана. «В результате заключения брачного договора какое-либо имущество из владения должника в пользу супруги не перешло, причинения вреда имущественным правам кредиторов оспариваемой сделкой не установлено», — подчеркнули судьи.
С учетом этого экономколлегия отменила решения нижестоящих судов и приняла новое, которым отказала управляющему в заявленных требованиях. Деньги, полученные от продажи одного автомобиля, и второй автомобиль останутся в собственности супруги банкрота.