ПРАВО.ru
Практика
28 марта 2023, 8:24

ВС защитил гонорар юристов в банкротстве клиента

Адвокатское бюро помогло клиенту защититься от иска на 910 млн руб., но при банкротстве этого клиента стоимость юруслуг суды признали завышенной и заставили вернуть деньги. ВС решение отменил.

В 2018 году Дмитрий Мазуров заплатил адвокатскому бюро ЕМПП ЕМПП Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа Экологическое право группа Санкционное право группа Уголовное право 15место По выручке на юриста 26место По количеству юристов 28место По выручке Профайл компании 11 млн руб. за судебную защиту. Тогда к Мазурову подала иск компания Debian Access Limited — она хотела взыскать 910 млн руб. Но юристы выиграли дело, и платить не пришлось.

В 2020-м Мазурова признали банкротом. В 2021-м его финансовый управляющий Алексей Харланов посчитал, что сделка с бюро нарушает права других кредиторов, и обжаловал ее в АСГМ (дело № А40-216654/2019). На момент передачи денег юристам Мазуров уже задолжал другим компаниям.И уже тогда у банкрота были признаки неплатежеспособности, настаивает истец. 

Топ судрасходов января: 10 000 руб. за день процесса и право на поездку в суд

Суд отказался удовлетворять иск, ведь интересы кредиторов не были нарушены. Наоборот, благодаря действиям юристов у Мазурова не появился дополнительный долг на 910 млн руб. Харланов обжаловал эти выводы. 

Апелляция и кассация отменили решение АСГМ и признали сделку с бюро недействительной. Суды указали, что ЕМПП, как профессиональный участник рынка, знал о неплатежеспособности Мазурова и понимал, что договор на 11 млн руб. причинит вред кредиторам. Суды посчитали стоимость юруслуг завышенной. 

Адвокатское бюро обжаловало это решение в Верховном суде. Заявитель отмечает: согласно налоговой декларации, в 2018 году Мазуров был платежеспособен. А оплату юруслуг нельзя считать недобросовестным поведением, поскольку банкрот пользовался своим правом на получение квалифицированной юрпомощи (ст. 48 Конституции).

Экономколлегия оценила доводы жалобы, отменила акты апелляции и кассации и «засилила» решение первой инстанции по сделке с бюро.