Компания «Изобилие» обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ, чтобы взыскать с компании «Империя» 10 млн руб. долга и 63 333 руб. процентов по займу. Третейский судья удовлетворил требование, а еще взыскал 69 723 руб. регистрационного и арбитражного сбора. «Изобилие» подало заявление в АСГМ, чтобы исполнить решение арбитража (дело № А40-242836/2020).
Суд распорядился выдать компании исполлист и направил его по почте. Компания его не получила и запросила дубликат. Фирма предоставила справку от приставов, что документ не предъявляли к исполнению. Суд это не убедило, и «Изобилию» отказали. 9-й ААС прекратил производство по жалобе, так как отказ следовало оспаривать в кассации. АС Московского округа же поддержал первую инстанцию. Суды установили через отслеживание почтовых отправлений, что организация получила исполлист. А потом еще и не доказала, что потеряла его. Кроме того, у заявителя есть другие способы исполнить судебный акт.
Компания обжаловала выводы судов в Верховном суде. Организация полагает, что суды неправильно распределили бремя доказывания и на нее возложили чрезмерную обязанность обосновать утрату документа. К тому же в материалах дела есть пояснения должника, что акт не исполнили. Еще заявитель отметил, что выводы судов противоречат сложившейся практике. Например, определение АС Московского округа от 1 февраля 2021-го по делу № А40-7297/2018. Там компания тоже просила выдать ей дубликат исполлиста, но суды отказали. Кассация отправила дело на пересмотр. Суд указал, что заявление об утрате исполлиста — это утверждение об отрицательном факте. Взыскатель, который о нем говорит, не должен его доказывать. Его может опровергнуть только противоположный положительный факт, который должен обосновать должник. На новом круге первая инстанция согласилась выдать дубликат документа.
От «Изобилия» на заседание в ВС никто не пришел. Явились только представители налоговой, которые оставили решение вопроса на усмотрение суда. В итоге экономколлегия отменила акты нижестоящих судов и поручила АСГМ выдать заявителю дубликат исполлиста.