«Проектно-строительная компания «Авангард» выполнила для «Главного управления обустройства войск» строительно-монтажные работы на сумму 97,838 млн руб., но оплату получила не полностью, а только 70,426 млн руб. С требованием на оставшиеся 27,412 млн руб. компания в апреле 2021-го обратилась в суд (дело № А40-72542/2021).
В отзыве на иск управление указывало на пропуск исковой давности по двум актам о приемке выполненных работ, которые составлялись еще в 2016 году. Несмотря на это, суды полностью удовлетворили требования «Авангарда». А Арбитражный суд Московского округа отказался применять исковую давность, потому что ответчик якобы не просил об этом в нижестоящих инстанциях.
Верховный суд, куда пожаловалось управление, проверил обстоятельства дела, отменил решения нижестоящих судов и направил спор о взыскании долга на новое рассмотрение в АСГМ. «Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом первой инстанции не рассмотрено, доводы управления не проверены и не оценены, мотивы и основания, по которым отклонено названное заявление, в решении не приведены», — согласились судьи. Теперь первой инстанции предстоит еще раз рассмотреть вопрос о применении срока исковой давности.