ООО «АльфаТехМаш» должно было поставить компании «Металлоконструкция» запчасти почти на 2 млн руб. Покупатель оплатил выставленные счета частично на сумму 772 312 руб. и на ту же сумму получил товар. А потом компании начали спорить: «АльфаТехМаш» обратился в суд с иском о взыскании 1,2 млн руб. долга по договору и неустойки. А «Металлоконструкция» потребовала вернуть выплаченный аванс и признать договор недействительным (дело № А40-125186/2021).
Три инстанции удовлетворили первоначальный иск и отказали во встречном. Суды учли, что поставщик исполнил обязательства по договору, но оплату так и не получил. После этого «Металлоконструкция» пожаловалась в Верховный суд. Компания настаивает на применении ст. 328 ГК о встречном обязательстве, то есть считает, что должна была получить детали в счет присужденной «АльфаТехМашу» оставшейся оплаты по договору. А раз деталей не было, то и взыскать деньги нельзя. «Договор не предусматривает возможность принудительного взыскания авансового платежа в отсутствие поставки товара покупателю», — уверен заявитель.
Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила решения нижестоящих судов и признала незаконным взыскание 1,2 млн руб. с «Металлоконструкции» и неустойки на этот долг.