3 марта Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил требования госкорпорации «Роскосмос» и взыскал 2,8 млрд руб. с АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» (дело № А40-255994/2020). Это затраты госкорпорации на космический аппарат «Ресурс-П» № 2, который изготовил РКЦ «Прогресс» для фотосъемки из космоса. Через два года после принятия в эксплуатацию аппарат сломался. Изготовитель не смог исправить проблему, поэтому госкорпорация потребовала вернуть уплаченные за «Ресурс-П» № 2 деньги.
«Прогресс» не согласился с решением о взыскании и обжаловал его в 9-м ААС. Как следует из карточки дела, 15 мая суд отклонил апелляционную жалобу и оставил решение АСГМ без изменения.
Изначально Роскосмос просил взыскать 4,7 млрд руб. — сумму всех шести контрактов в рамках проекта. Госкорпорация настаивала, что цель госконтрактов на изготовление и запуск трех спутников не достигнута. Две инстанции отказали ему, указав, что другой аппарат из той же серии («Ресурс-П» № 1) продолжает работать и уже выполнил 152,44% предусмотренного техзаданием ресурса. Хотя «Ресурс-П» № 2 не отлетал необходимое время, но два аппарата вместе собрали уже 115% предусмотренного техзаданием объема информации.
16 июня 2022 года кассация отменила эти решения и отправила дело на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московского округа обязал рассмотреть доводы Роскосмоса, что целью заключения контрактов было создание системы именно из трех спутников, которые бы одновременно передавали информацию. Поэтому компенсировать недостающие сведения с одного «Ресурса-П» данными с другого аппарата нельзя.
Верховный суд отказал в передаче жалобы РКЦ «Прогресс» на рассмотрение экономколлегии.