Решить проблему через связи
Сначала рассмотрели представление председателя СКР в отношении Валентина Зеленского, отставного судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия. В 2017-м его полномочия прекратили, так как он ушел в отставку по его же заявлению. Уголовку хотят возбудить по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК о покушении на мошенничество организованной группой в особо крупном размере. Дело было в следующем. Элистинский горсуд осудил калмыкского адвоката Саглару Бахникову по ч. 4 ст. 159 УК (дело №1-107/2018), ей назначили наказание в виде условного лишения свободы со штрафом. Зеленский и гражданин Батар Хамиров (кем он приходился Зеленскому — на заседании не озвучили) знали о ее благополучном финансовом положении. По версии следствия, они захотели получить от нее более 1,4 млн руб. Хамиров сообщил осужденной ложные данные о том, что в ее деле были сфальсифицированы доказательства. Именно на их основе якобы и вынесли обвинительный приговор. Также он сказал Бахниковой, что Зеленский может помочь с отменой приговора через связи в правоохранительных органах. Отставной судья подтвердил эту информацию, и Бахникова перевела ему 10 000 руб.
Затем Хамиров сказал Бахниковой о возможности отменить приговор при содействии первого заместителя прокурора Калмыкии. Для этого Бахникова должна была пойти к нему на личный прием и подать жалобу на следователя. Так она и сделала. Затем Хамиров и Зеленский сообщили Бахниковой ложные данные о том, что якобы договорились о помощи первого зампрокурора для отмены приговора, но за 1,4 млн руб. Адвокат заподозрила, что ее пытаются обмануть, и обратилась в местное УФСБ. В итоге, когда она передавала часть этой суммы (400 000 руб.) Хамирову, его задержали. Его приговорили к двум годам ограничения свободы по тем же статьям, по которым подозревают Зеленского (дело № 1-26/2023).
Представители главы СКР поддержали представление. Сам Зеленский на заседании сказал, что действительно знает первого зампрокурора и общался с ним насчет осужденного адвоката. Тот ему ответил, что она может прийти к нему на прием в общем порядке. «Пусть приходит, записывается на прием. Больше, говорит, ничего обещать не буду. Будут нарушения — примем определенные меры. А нет так нет», — сказал Зеленский. С его слов, Бахникова пришла к нему на прием, изложила доводы о нарушениях. То есть Зеленский не отрицал, что организовал встречу зампрокурора с Бахниковой.
Еще экс-судья рассказал, что перед уходом в отставку рассматривал дело, где Бахникова была ответчиком. Он вынес решение не в ее пользу. Представитель экс-судьи Илья Цитренко объяснил: Зеленский рассматривал гражданское дело с участием Бахниковой о прекращении договора аренды участка в споре с местной администрацией. Суд принял решение, по которому у нее забрали землю. С таким выводом впоследствии согласилась и апелляция, заметил Цитренко. С точки зрения Зеленского, Бахникова мстит ему за решение.
Также Цитренко обратил внимание, что бывший муж Бахниковой тоже был заместителем прокурора. То есть не было смысла ей искать сторонних людей, сказал представитель Зеленского. По мнению Цитренко, это была провокация с ее стороны, чтобы отомстить его доверителю за решение о прекращении аренды.
Потом коллегия ознакомилась с решением, которое вынес Зеленский в отношении Бахниковой. Оказалось, что оно заочное.
— Так Бахникова даже интерес не проявила, получается, я правильно понял? — спросил глава ВККС Николай Тимошин.
— Ну как же не проявила, если она обжаловала его в апелляционном порядке, — ответил Зеленский.
— К вам же она не пришла на судебное заседание? — уточнил председатель Высшей квалифколлегии.
— Я не помню, как рассматривалось [дело], как оно откладывалось, может быть. Точно сказать не могу. Она была очень заинтересована, чтобы земельный участок остался у нее, — сказал экс-судья.
В результате, посовещавшись, Высшая квалифколлегия одобрила возбуждение уголовного дела в отношении Зеленского.
Содействовала даче взятки
Второе представление касалось согласия на уголовку в отношении судьи Гагаринского районного суда Москвы в отставке Ольги Колесниченко. Ее заподозрили в преступлении по ч. 4 ст. 291.1 УК о посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере. Колесниченко просила рассмотреть представление без нее.
В докладе рассказали, что одна из судей Хамовнического райсуда Москвы рассматривала гражданское дело о признании права общей долевой собственности жильцов многоквартирного дома. Стороны не смогли договориться о проведении строительно-технической экспертизы, и суд оставил вопрос открытым. Затем неустановленные лица, которые действовали в интересах ответчиков, выступили посредниками в передаче судье взятки не менее 6,5 млн руб. через Колесниченко и других граждан (кто они — не уточнили, лишь назвали фамилии). Так сделали, чтобы назначить выгодную ответчикам организацию для проведения экспертизы. Колесниченко якобы склоняла судью назначить исследование в предлагаемой ответчиком экспертной организации и вынести соответствующий судебный акт за вознаграждение. Судья заподозрила, что ее склоняют к коррупционному преступлению, и обратилась в УФСБ. В итоге Колесниченко передала часть денег судье, и ее задержали.
Сама Колесниченко указала в пояснении, что активно содействовала органам предварительного расследования. Благодаря этому задержали одного из фигурантов, который имеет отношение к этой ситуации. Но ВККС дала согласие на уголовку и в отношении Колесниченко.
Отложения
Два других представления из предварительной повестки решили отложить.
Представление о даче согласия на уголовку в отношении мирового судьи в отставке судебного участка № 2 Ленинского судебного района Нижнего Новгорода Юлии Ляшковой по признакам преступлений из ч. 2 ст. 159.5 (о мошенничестве в сфере страхования), ч. 1 ст. 327 УК (о подделке документов) рассмотрят первого августа. Ляшкова просила отложить рассмотрение представления, поскольку ее госпитализировали на скорой, и ВККС сочла эту причину уважительной.
Еще одно представление главы СКР решили отложить на 13 июля. Речь о даче согласия на уголовное преследование в отношении Дмитрия Тимошенко, судьи в отставке Воркутинского городского суда Республики Коми, по признакам преступления из ч. 4 ст. 159.2 УК (о мошенничестве при получении выплат). Тимошенко просил отложить рассмотрение представления, так как его только сегодня выписали из больницы.