ПРАВО.ru
Практика
4 августа 2023, 16:25

Апелляция сняла антиисковый запрет для россиянина в иностранном суде

Суд указал, что такая мера косвенно предрешает исход разбирательства.

В апреле Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил заявление международной компании «Роуз Груп» о запрете Станиславу Громову инициировать и продолжать разбирательства в судах Гернси (Нормандия) по спорам с его участием (дело № А21-4452/2023). 

«Роуз Груп» потребовала запретить продолжать производство в Королевском суде Гернси по иску против нее, фирмы R.G.I. Residential Holdings Limited и «ВЭБ.РФ» и взыскать с Громова неустойку на случай неисполнения запрета в размере $124 млн. Еще компания попросила принять обеспечительные меры в виде запрета Громову инициировать и продолжать новые судебные дела до рассмотрения спора по существу. Суд удовлетворил заявление.

Антиисковые запреты: как они работают в России

Громов обжаловал решение, после чего 13-й ААС снял обеспечительные меры. Апелляция согласилась с тем, что такое решение нарушает ч. 1 ст. 90 АПК, так как косвенно предопределяет исход дела по основному требованию о запрете. А еще назначать Громову неустойку не было оснований, поскольку ст. 308.3 ГК («Защита прав кредитора по обязательству») в этом случае не применяется.

Применение таких обеспечительных мер нарушает баланс интересов сторон, подчеркнула апелляция, и отменила решение суда первой инстанции. Постановление вступило в силу. На спор обратил внимание телеграм-канал «Международный арбитраж».