В «Северспецстрое» в 2019 году ввели процедуру наблюдения. Параллельно МИФНС № 1 по Сахалинской области в деле № А59-6596/2019 добилась взыскания с компании 142,7 млн руб. недоимки, а вскоре включилась с требованием на эту сумму в реестр требований кредиторов должника.
В 2022 году началась процедура конкурсного производства, и управляющий попросил привлечь контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности, в том числе Дениса Молодцова и Андрея Глотко. Они вскоре обжаловали постановление апелляционного суда по делу о налоговых недоимках «Северспецстроя». Но Арбитражный суд Дальневосточного округа возвратил им жалобу. Кассация исходила из того, что постановление апелляции уже было предметом проверки кассационного суда в 2021 году, а повторная проверка судебных актов в порядке кассационного производства действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена.
Верховный суд с этим выводом не согласился. Контролирующему лицу, в отношении которого в деле о банкротстве рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, должно быть обеспечено право на судебную защиту, а точнее, на рассмотрение компетентным судом возражений об обоснованности требования кредитора. Если такой спор рассматривается вне рамок дела о банкротстве, исключений быть не должно. КДЛ вправе вступить в дело в качестве третьего лица, а в случае, когда по делу уже вынесен судебный акт, разрешивший спор по существу, оно вправе обжаловать решение суда как в апелляционном, так и в кассационном порядке.
Кассация должна была рассмотреть жалобы Молодцова и Глотко, что ей и придется сделать. ВС вернул их в АС Дальневосточного округа.