Об особенностях оценки заключения эксперта судебной экономической экспертизы и типичных ошибках эксперта адвокатам рассказали на образовательном вебинаре Федеральной палаты адвокатов. Итоги опубликованы на сайте.
С лекцией выступил Алексей Савицкий — директор Научно-образовательного центра судебной экспертизы МГЮА, председатель комитета по судебной экономической экспертизе ассоциации «Российский союз аудиторов», академик РАЕН, эксперт pro bono publico при уполномоченном по правам предпринимателей в Москве, судебный эксперт, аудитор, доцент, д-р юрид. наук и канд. экон. наук.
Лектор напомнил о важности экономических экспертиз для всех видов судопроизводства, но подчеркнул, что в большей степени это актуально для уголовного процесса. Зачастую обвинение строится именно на заключениях экспертов, так как других доказательств в таких делах просто нет, уточнил Савицкий. Оценивать заключения эксперта нужно по двум направлениям: по процессуальной форме — на соответствие требованиям закона к экспертизе, по существу — на предмет экономической обоснованности в части полноты и достоверности исследования.
Типичными процессуальными ошибками лектор назвал:
- отсутствие в заключении детального описания объектов исследования или технологии экспертизы;
- отсутствие синтезирующей части в заключениях комиссионных и комплексных экспертиз, то есть суммарной оценки результатов исследования;
- подписание экспертом частей заключения, которые выполнили другие эксперты без его участия.
Адвокатам напомнили и об экспертных ошибках. Их Савицкий делит на логические и фактические (предметные). К логической ошибке относится, например, несоответствие выводов и исследовательской части заключения.
Спикер подчеркнул, что именно такой системный подход к оценке заключения помогает анализировать заключение на предмет ошибок. А последствия этой оценки такие:
- положительная оценка — возможность использовать как доказательство по делу;
- необходимость решения новых вопросов — назначение дополнительной экспертизы;
- неясность результатов исследования — допрос эксперта;
- отрицательная оценка — назначение повторной экспертизы.
