ПРАВО.ru
Практика
21 ноября 2023, 16:25

Суд оставил без рассмотрения иск из-за арбитражной оговорки

Компания пыталась взыскать убытки с сингапурской фирмы в российском суде, но он отказал в исключительной подсудности.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил без рассмотрения исковое заявление компании «ВМТ» к Ocean Network Express Pte Ltd. (Сингапур). Истец требовал взыскать с контрагента 6,7 млн руб. убытков, 659 535 руб. процентов за пользование чужими деньгами, судебную неустойку, а также обязать ответчика выполнить обязательства по погрузке и доставке контейнеров в соответствии с офертой, размещенной на сайте.

Кассация одобрила антиисковый запрет для Siemens по спорам с РЖД

«ВМТ» ссылался на ст. 248.1 АПК («Исключительная компетенция российских арбитражных судов по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера»). Ответчик возражал против российской подсудности, указывая, что стороны согласовали место рассмотрения споров как Высокий суд Сингапура, а применимое право — как право Сингапура. 

Согласно ст. 148 АПК арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

АС Санкт-Петербурга согласился с доводами Ocean Network Express Pte Ltd. Согласно мнению суда, «ВМТ» не доказал введение каких-либо мер ограничительного характера против себя со стороны иностранных государств или объединений. Кроме того, российская компания не подтвердила соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и направления в адрес ответчика претензии.