Комиссия Совета судей по этике подготовила заключение о возможности судей публиковать статьи по вопросам права в приложениях «Яндекс» и «Телеграм». Она решила, что ведение судьями своих телеграм-каналов и публикации в чужих, а также обсуждение правовых вопросов в подкастах с другими судьями и правоведами не нарушает судейскую этику.
В запросе к этической комиссии судья уточнял, можно ли во внерабочее время и в научно-образовательных целях бесплатно готовить публикации на тему уголовного права, процесса и криминалистики и публиковать их в веб-приложениях «Яндекс» и «Телеграм». Еще судью интересовало, не запрещает ли Кодекс судейской этики принимать участие в подкастах на юридические темы с судьями и учеными-юристами.
Комиссия напомнила, что кодекс разрешает судьям участвовать в мероприятиях по развитию права и законодательства, судебной системы и правосудия. Поэтому судья может выступать с публичными докладами и лекциями, участвовать в публичных слушаниях, научных форумах и конференциях, а еще писать статьи и книги, вести научную и преподавательскую деятельность.
«Опубликование написанных судьей статей на правовые темы на страницах незапрещенных веб-приложений по своей сути ничем не отличается от опубликования тех же статей в научно-практических журналах и отвечает духу времени в условиях активно развивающихся цифровых технологий и онлайн-сервисов».
Те виды деятельности, которые упоминаются судьей в запросе, можно отнести к одной из форм участия судьи в мероприятиях по развитию права и законодательства в виде публичных дискуссий, решила комиссия. Кодекс судейской этики этого не запрещает. Этическая комиссия предупредила, что судья должен взвешенно подходить к выбору площадки или канала, которые он будет использовать для публикаций.
В комиссии также напомнили, что ее заключения носят рекомендательный характер, а значит, не отменяют обязанности судей самим оценивать все свои действия с точки зрения законности и не снимают с судей личную ответственность.