Сергей Денисьев оспаривал действия МИФНС № 23 по Московской области, которая, несмотря на действующие обеспечительные меры, исключила запись о компании-должнике из ЕГРЮЛ (дело № А41-72913/2022). Основанием для этого стало окончание процедуры банкротства общества «Профсервис». Параллельно суд в Тверской области рассматривал иск Денисьева, ответчиком по которому выступал «Профсервис» и в рамках которого и была принята обеспечительная мера в виде запрета на внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ответчика.
Первая инстанция согласилась с доводами Денисьева и признала: ликвидация должника возможна, только если для этого нет иных препятствий. Ими могут быть, в частности, обеспечительные меры, принятые в других судебных спорах. Апелляция и кассация заняли сторону ФНС и указали, что обеспечительные меры налоговая не рассматривает как обстоятельство, препятствующее ликвидации компании после завершения банкротства.
Верховный суд изучил жалобу Денисьева, подтвердил незаконность действий ФНС, отменил постановления апелляции и кассации и оставил в силе решение АС Московской области.