Арбитражный суд Московской области отказал Дмитровскому опытному заводу алюминиевой и комбинированной ленты (ДОЗАКЛ) и «Ингосстраху» в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам иска к компании «Первое решение» (дело № А41-24226/2020). Завод и страховая компания требовали от основного юрлица Natura Siberica выплатить компенсацию за произошедший в марте 2020 года пожар: 1,89 млрд руб. реального ущерба и 419 млн руб. упущенной выгоды.
Natura Siberica арендовала у ДОЗАКЛ помещение под склад. Пожар в 2020 году уничтожил весь производственный корпус завода. Истцы посчитали, что в этом виноват производитель косметики, ведь возгорание произошло в арендованном им цеху. Natura Siberica возражала: на складе не проводили пожароопасных работ, а причиной возгорания стала некорректная работа оборудования на складе.
Рассматривая спор первый раз, суды встали на сторону истцов и, ссылаясь на результаты экспертизы, взыскали с компании 1,49 млрд руб. в пользу «Ингосстраха» и 1,37 млрд руб. в пользу ДОЗАКЛ. Natura Siberica настаивала на повторной экспертизе, но первая инстанция указала, что провести ее через год после пожара невозможно.
Кассация отменила акты нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение. На втором круге АС Московской области назначил экспертизу для оценки ущерба, и в результате требования истцов снизили до 2,3 млрд руб. Первая инстанция указала, что риск гибели имущества завода лежал на ДОЗАКЛ, и обратила внимание на договор оказания услуг между сторонами, заключенный в 2016 году. По нему истец был обязан поддерживать в исправном техническом состоянии оборудование и инженерные сети на территории завода.
Истцы просили пересмотреть результаты спора, указывая, что новым обстоятельством выступают негативные выводы арбитражного суда о результатах пожарно-технической экспертизы. Под вновь открывшимся же обстоятельством заявители указали материалы процессуальной проверки в отношении двух сотрудников Natura Siberica, которые проводили сварку на складе.
АС Московской области отклонил все доводы истцов. Суд решил, что обстоятельства нельзя отнести ни к новым, ни к вновь открывшимся. Более того, процессуальная проверка в отношении сотрудников Natura Siberica закончилась прекращением уголовного дела.
Заявители 24 апреля направили жалобу на решение кассации в Верховный суд. Найдет ли ВС основания для принятия кассационной жалобы к производству — пока неизвестно.