Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID) опубликовал отчет об исполнении собственных арбитражных решений, вынесенных им в рамках Вашингтонской конвенции. На документ обратил внимание телеграм-канал «Международный арбитраж».
В отчете перечисляются и особенности исполнения решений ICSID, в частности в сравнении с решениями, исполняемыми по Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Аналитики отмечают, что решения по Вашингтонской конвенции рассматриваются в качестве решений, вынесенных национальным судом.
Согласно отчету, значительная часть национальных судов признают и приводят в исполнение решения арбитража ICSID. Иногда государства могут ссылаться на иммунитет против исполнения такого решения, но в таком случае суды указывают на ограниченный иммунитет государства либо отсутствие юрисдикционного иммунитета. Обычно суды отмечают, что они не вправе пересматривать решения ICSID, а могут лишь проверять их на аутентичность.
ICSID признает: арбитражные решения нечасто доходят до этапа признания и исполнения, ведь большинство из них исполняется добровольно. Так, всего ICSID вынес 151 решение о взыскании убытков. В 66% случаев решения исполнили добровольно, а в 31% понадобилось принудительное исполнение. В 3% дел сторона не просила о принудительном исполнении. «По данным исследования, результат исполнительных действий был доступен в отношении 23% действий. Из этих принудительных действий 73% оказались успешными, то есть кредитор считал себя удовлетворенным посредством платежа, а 27% действий были неудачными», — указано в отчете.
Еще было вынесено 80 решений о взыскании расходов. Сумма по 35% решений не превышала $1 млн. В 30% случаев кредиторы не обращались за принудительным исполнением. «Результаты правоприменительных действий были доступны в отношении 44% исполнительных действий. Из этих принудительных действий 42% оказались успешными, а 58% на момент проведения исследования не увенчались успехом», — отмечают авторы исследования.