В 2019 году три инстанции отказали администрации городского округа Тольятти во взыскании с предприятия «Автовазюгсервис» платы за пользование публичным земельным участком (23 607 руб.).
После этого выигравшая спор компания обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации судебных расходов по оплате услуг представителя. Суды взыскали 200 000 руб., компания получила исполнительный лист и деньги. Но администрация выплатила долг 14 декабря 2022 года, тогда как резолютивную часть решения о взыскании объявили еще 15 сентября 2020-го. Поэтому «Автовазюгсервис» подал иск о взыскании с администрации 34 536 руб. процентов по ст. 395 ГК за период от оглашения резолютивной части решения до его фактического исполнения (дело № А55-14221/2023).
Три инстанции присудили «Автовазюгсервису» 19 230 руб., исключив из расчета период моратория на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств. Суды исходили из того, что исполнение решения в силу ст. 16 и 318 АПК обязательно для госорганов. Особенности Бюджетного кодекса для исполнения решений о взыскании средств из бюджетов не освобождают должника от уплаты процентов, в том числе и в течение срока нахождения исполнительного документа на исполнении.
В кассационной жалобе в Верховный суд администрация утверждала: неоплата по исполнительному документу до его предъявления взыскателем нельзя расценивать как неисполнение денежного обязательства. Компания предъявила лист только в октябре 2022 года, а исполнение по нему произошло в пределах установленного срока.
Экономколлегия прислушалась к этим аргументам, отменила решения судов в части взыскания с администрации 19 230 руб. процентов и отправила спор в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию. Подробная позиция ВС будет известна из мотивировочной части определения.