Конкурсный управляющий фирмы «Вудхауз Менеджмент» добивался субсидиарки на 12 млн руб. для Алексея Денисова, начальника отдела логистики материнской компании банкрота, фирмы «Безопасность границ» (дело № А40-41566/2019). Заявитель настаивал: топ-менеджер заключил договор займа и совершил два платежа в пользу подконтрольной компании на спорную сумму.
Первая инстанция отказала в иске, решив, что действия Денисова не привели к банкротству компании и невозможности вернуть деньги кредитору. Апелляция пришла к противоположному выводу, а кассация переквалифицировала требование управляющего и взыскала с Денисова 12 млн руб. убытков. В кассационной жалобе в Верховный суд менеджер сослался на двойное взыскание с него убытков по одним и тем же обязательствам (в делах о банкротстве дочерней и материнской компаний) и потребовал отменить принятое решение.
ВС изучил жалобу, отменил постановления апелляции и кассации и оставил в силе решение суда первой инстанции, который встал на сторону Денисова. Мотивировочная часть определения экономколлегии будет опубликована позднее.