«СИБУР» просит признать в России решение SCC

Интересы заявителя представляют юристы Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Санкционное право группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Уголовное право × , которые отказались комментировать подробности этого дела (№ А41-72465/2024). 

Из определения о принятии искового заявления следует, что SIBUR International GmbH (Austria) просит признать и привести в исполнение на территории РФ решение Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (SSC Arbitration Institute) по разбирательству № V2022/104 между SIBUR International GmbH (Austria) и Kimberly-Clark Ltd (United Kingdom). В открытых источниках подробностей этого разбирательства нигде нет. Поскольку с иском обратился «СИБУР», можно сделать вывод, что западный арбитраж вынес решение в пользу компании из РФ. 

По мнению источников Право.ru на рынке международного арбитража, поскольку акционеры «СИБУР» находятся под санкциями, то, скорее всего, сутью спора было применение ст. 10 и 11 регламента EC о санкциях. Если это так, то юристы «Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры» стали первыми, кому удалось успешно разрешить в международном арбитраже санкционный вопрос в пользу фирмы из РФ. 

SIBUR International GmbH (Austria) — это бывшая крупная трейдинговая компания на рынке сжиженного углеводородного газа, которая называлась CITCO Waren-Handelsgesellschaft m.b.H. «СИБУР» приобрел 100% ее акций у двух граждан Лихтенштейна в 2009 году после получения разрешения Евросоюза. 12 сентября 2011 года переименованием трейдера «СИБУР» закончил его полную интеграцию в свою структуру. 

По статистике, несмотря на санкции, число участников Стокгольмского арбитража из России остается стабильным — в прошлом году их было 15. При этом российские арбитражные суды скептически настроены к этому западному арбитражному институту. Так, осенью прошлого года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск «Газпром экспорт» к польской Europol GAZ о запрете продолжать разбирательство в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма (дело № А56-96787/2023). А уже этим летом АС Свердловской области постановил, что невозможно исполнить в РФ решение SCC по делу между «Уралтрансмашем» и польской компанией «Рельсовые транспортные средства ПЕСА Быдгощ» с учетом «юридической агрессии со стороны ряда недружественных стран» (дело № А60-24839/2024).