ПРАВО.ru
Судьи
17 сентября 2024, 14:57

ВККС выдала следствию председателя Солнцевского райсуда

Артем Матета, предположительно, получил деньги за содействие принятию нужного решения. Защита убеждала ВККС, что это провокация, но квалифколлегию это не убедило.

Высшая квалифколлегия решила вопрос о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Артема Матеты, главы Солнцевского райсуда Москвы. Ранее заседание не удавалось провести, потому что Матету госпитализировали, он проходил лечение в частной больнице в Подмосковье. ВККС дважды признавала эту причину неявки уважительной.

17 сентября история повторилась: на заседание пришли только адвокаты Матеты. По их словам, он продолжает лечение. Представители настаивали, что без их подзащитного дело рассматривать нельзя, ведь некоторые моменты он хотел бы пояснить лично. Представитель Следственного комитета предъявил документы о том, что Матета обратился в частную клинику с надуманными основаниями для затягивания процесса. Адвокаты судьи не возразили против приобщения их к материалам дела, но и сами предоставили коллегии справку о продолжающейся болезни доверителя.

После этого адвокат Андрей Аверин рассказал ВККС, что следователи ночью проникли в кабинет Матеты, и попросил еще раз отложить рассмотрение дела. Аверин хотел, чтобы к следующему разу стороне защиты предоставили документ-основание из Главного Следственного управления.

ВККС одобрила уголовку для бывшей судьи за попытку мошенничества

Несмотря на эти аргументы, перенести рассмотрение дела не удалось. ВККС приступила к рассмотрению представления в отсутствие Матеты. Докладчик рассказал, что судья получил от предпринимателя крупную сумму (около $40 000) за оказание содействия в принятии нужного решения. При этом выполнять свое обещание Матета не собирался.

Защита уверяла ВККС, что против Матеты совершили провокацию, но этот аргумент членов коллегии не убедил.

Совещание длилось недолго, и в итоге представление председателя СК Александра Бастрыкина квалифколлегия удовлетворила и дала согласие на возбуждение уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере и покушении на особо крупное мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК).