Об этом пишет РБК со ссылкой на официальный ответ страховщиков, который они направили в Высокий суд Лондона. Nord Stream AG утверждает, что вмятина на второй нитке появилась в период с 9 марта 2021 года по 30 октября 2022 года в связи с каким-то внешним воздействием. Природу повреждения точно установить не удалось, обращает внимание компания. Но оператор также настаивает, что страховые полисы все же предусматривают покрытие заявленного компанией ущерба. Согласно документам обеих сторон, речь идет о событиях-исключениях, например о происшествиях, покрываемых в рамках страхования рисков терроризма.
Страховщики, в свою очередь, отмечают, что Nord Stream AG «не определила отчетный период, во время которого, предположительно, возникла вмятина». Также 1 ноября 2021 года изменились перечень и условия участия страховщиков по первичным и эксцедентным полисам, соответственно, нет возможности «определить страховщиков, которые, предположительно, несут ответственность за возмещение» за это повреждение и «соответствующие доли такой предполагаемой ответственности».
Еще Lloyd’s и Arch уверены, что возникновение вмятины так или иначе связано с боевыми столкновениями между Россией и Украиной. Страховые компании настаивают, что повреждения в случае «военных действий» или «по приказу любого правительства» не покрываются первичными и эксцедентными полисами по договору.
Как указано в ответе Lloyd’s и Arch на новые требования, вмятина появилась так же, как и прорывы обеих ниток, — в результате взрыва во время атаки на газопровод. Компании объясняют это тем, что сила, необходимая для возникновения подобного повреждения, могла возникнуть только от взрывного устройства. Более того, вмятина, как и прорывы, находится на сварном соединении — наиболее слабом месте трубопровода, всего в 90 метрах от повреждения на первой нитке, говорится в официальном ответе.