ПРАВО.ru
Практика
28 января 2025, 13:32

Экономколлегия разбиралась с последствиями двойного списания налога

Из-за переезда в другой регион налоги с единого счета компании списали дважды. Ошибку признали, но в выплате процентов за незаконное взыскание налога суды отказали. ВС не согласился и указал, что положительное сальдо на ЕНС — это собственность налогоплательщика, а начисление процентов предусмотрено в НК.

Фирма «Родник», управляющая торговыми центрами в Челябинске, в мае 2023 года переехала в Москву и встала на налоговый учет в столице. Из-за смены адреса налоги с компании списали дважды — сначала челябинская, а затем уже московская инспекция. ФНС признала ошибку и вернула деньги на единый счет налогоплательщика (ЕНС).

Компания посчитала, что она вправе получить с налоговой проценты за излишне взысканные налоги, но три инстанции не нашли оснований для этого (дело № А76-24862/2023). Суды решили, что раз компания сама перечислила деньги на ЕНС, то их нельзя расценивать как взысканные принудительно.

ФНС объяснила, когда можно вернуть переплату с ЕНС

В Верховном суде компания утверждала, что списание денег со счета без законных на то оснований и без наступления срока подачи декларации и уведомления незаконно, а значит, налогоплательщик имеет право на взыскание процентов. ВС поддержал компанию и указал, что деньги на ЕНС до момента их списания налоговой — это собственность налогоплательщика. Такой вывод можно сделать из норм НК, которые разрешают провести зачет (ст. 78 НК) или вернуть деньги на счет в банке (п. 1 ст. 79 НК). По этой причине на положительное сальдо ЕНС распространяются все гарантии права собственности. 

Дополнительно экономколлегия отметила, что если положительное сальдо уменьшается без каких-то оснований, то это считается излишним взыскание налога. Механизм восстановления прав налогоплательщика для таких случаев закреплен в ст. 79 НК. В абз. 3 п. 4 этой статьи есть и правило об исчислении процентов. С учетом этого суды не имели права отказывать компании в удовлетворении требований. 

Экономколлегия отменила постановления нижестоящих инстанций, а  дело направила на новое рассмотрение в АС Челябинской области