С 15 по 23 сентября 2022 года Павел Росс заключил десять кредитных договоров с восемью банками на 7,5 млн руб. Официально должник зарабатывал 133 000 руб. в месяц. Он исполнял обязательства по займам до 8 июня 2023-го — до даты увольнения с работы. Летом того же года Росс направил в суд заявление о признании его банкротом (дело № А03-9272/2023).
Арбитражный суд Алтайского края уже через четыре дня удовлетворил требование, ввел процедуру реализации имущества и назначил финансового управляющего. Последний после проведения всех необходимых, по его мнению, мероприятий заявил ходатайство о завершении процедуры и попросил освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств.
Суд первой инстанции отказал управляющему. Он посчитал, что банкрот все себя недобросовестно. АС выявил, что Росс изначально не планировал возвращать долги. Апелляция отменила решение и удовлетворила требования управляющего. Она пришла к выводу, что запрошенная кредиторами и представленная должником информация правдива. Следовательно, не доказано, что должник вел себя недобросовестно. Суд округа решил иначе и поддержал выводы первой инстанции.
Росс с мнением трех инстанций не согласился и подал жалобу в Верховный суд. В ней он указывает: доход покрывал ежемесячные обязательства по всем кредитам на момент их заключения. Должник дополнительно напомнил, что противоправных действий он не совершал, его вины в увольнении нет, кредиты он своевременно оплачивал, пока мог. А значит, оснований для отказа в освобождении его от обязательств нет.
Судья ВС Екатерина Корнелюк посчитала, что доводы заявителя заслуживают внимания, и передала жалобу на рассмотрение экономколлегии. Заседание назначили на 19 мая.
