Управляющий пытался привлечь экс-директора к ответственности за убыточные сделки. Три инстанции его поддержали, но ВС решил, что суды не проверили доводы о том, что ответчик не управлял компанией в период болезни.
В рамках дела о банкротстве общества «Архитектподряд» его управляющий подал иск о привлечении к субсидиарной ответственности экс-директора Сергея Тавитова (дело № А40-144100/2021). Истец указал, что бывший руководитель совершил несколько убыточных сделок, причинивших вред кредиторам на 22,8 млн руб. Речь шла об операциях, которые проводились в 2018–2020 годах, когда ответчик, по данным ЕГРЮЛ, числился директором компании.
Сам Тавитов заявил, что не управлял обществом с ноября 2018 года, когда у него обнаружили онкологическое заболевание. После этого он находился на лечении и реабилитации, ему выдавали листки нетрудоспособности, а перед операцией он также выезжал за границу. По словам ответчика, сведения в ЕГРЮЛ не отражают реальное положение дел: окончательно его уволили 25 февраля 2019 года, а не 1 октября 2021-го. Тавитов также указал, что все документы, подтверждающие болезнь и больничные листы, уже есть в материалах дела о банкротстве фирмы.
Три инстанции удовлетворили иск управляющего. Суды применили презумпцию из подп. 1 п. 2 ст. 61.11 закона «О банкротстве», решив, что признанные недействительными сделки совершались в период руководства Тавитова, привели к существенному ухудшению финансового состояния компании и стали причиной ее банкротства.
Экономколлегия Верховного суда не согласилась с такими выводами. Презумпция, которую применили суды, опровержима. Это означает, что ответчик вправе дать пояснения по обстоятельствам совершения убыточных сделок и представить доказательства отсутствия с его стороны нарушений. Директора освобождают от ответственности, если он докажет, что в период заключения и исполнения сделок он не управлял компанией по объективным, независящим от него причинам, например из-за тяжелой болезни.
Суды уклонились от проверки возражений Тавитова, представленные им документы не были исследованы и оценены, решил ВС. Судебные акты по делу отменили, спор отправили на пересмотр.
