Поставщик может требовать только половину налога, если клиент не принимает его к вычету.
Конституционный суд запретил возлагать на покупателя обязанность уплаты НДС по длящимся договорам, которые были заключены до вступления в силу норм об обязательном налогообложении. Об этом говорится в постановлении № 41-П.
В 2019 году «Ситроникс Ай Ти» и ВТБ заключили договор на использование программного обеспечения Microsoft на три лицензионных периода до 2022 года. Согласно первоначальным условиям, операция по предоставлению исключительных прав на ПО не облагалась НДС, но с 1 января 2021 года вступил в силу закон, который ввел обязательное налогообложение для иностранного софта. Поскольку ПО Microsoft не входило в российский реестр, «Ситроникс» выставил банку счет на дополнительную сумму НДС за 2021 год, но получил отказ. Тогда поставщик ПО обратился в суд.
Судам не удалось прийти к единому решению. Сначала отказ первой инстанции в удовлетворении иска «Ситроникс Ай Ти» отменила апелляция. Затем кассация восстановила это решение (дело № А40-236292/2022). В итоге Верховный суд поддержал поставщика и обязал ВТБ выплатить 148,4 млн руб.
Конституционный суд установил, что оспариваемые нормы не соответствуют Конституции, поскольку они позволяют поставщику в одностороннем порядке переложить на покупателя всю сумму НДС. Это нарушает баланс интересов и может привести к несправедливому обогащению, особенно если покупатель не может применить налоговый вычет. При этом законодательство не объясняет, как применить нормы об обязательном налогообложении к длящимся договорам, которые были заключены до вступления этих правовых положений в силу.
Суд обязал законодателя устранить этот пробел и постановил, что до принятия новых норм поставщик может требовать через суд увеличения цены не более чем на половину суммы НДС, но только если докажет существенные потери. Дело подлежит пересмотру с учетом новой правовой позиции.
