Пленум ограничил применение ареста в отношении предпринимателей и обязал суды обсуждать более мягкую меру пресечения по экономическим преступлениям.
Пленум Верховного суда внес изменения в постановление от 15 ноября 2016 года № 48, в которых разъяснил вопросы применения меры пресечения по экономическим преступлениям.
Пленум указал, что судам при решении вопроса о заключении под стражу следует проверять конкретные сведения, подтверждающие, что преступление не связано с осуществлением лицом предпринимательской деятельности. При отсутствии таких сведений ходатайство об аресте не подлежит удовлетворению. Суды обязаны рассмотреть возможность избрания меры пресечения, которая позволит предпринимателю продолжить свою деятельность. Невозможность избрания такой меры должна быть надлежащим образом мотивирована. Пленум также напомнил, что применение ареста не предусмотрено по ряду экономических преступлений.
Кроме того, судам следует обсуждать возможность применения более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога. В ином случае суд должен привести мотивы.
Также Пленум указал, что поводом для возбуждения уголовного дела об уклонении от уплаты налогов служат только материалы, направленные налоговыми органами. Судам нужно установить, вступило ли решение инспекции о привлечении лица к ответственности, и проверить факт неисполнения обязанности по уплате задолженности в установленный срок. Постановление следователя, вынесенное при отсутствии достаточных оснований, признается незаконным.
Помимо этого, поправки внесли в постановление от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Из документа исключили Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и дополнили упоминанием о Конвенции Шанхайской организации сотрудничества по противодействию экстремизму от 9 июня 2017 года.
В постановлении уточняется, что следует понимать под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды. В частности, критика политических или общественных деятелей сама по себе не должна рассматриваться как возбуждение ненависти.
