Конституционный суд рассмотрел жалобу петербурженки Ирины Чаминой из-за отказа в присвоении ей звания «Ветеран труда».
В 2013 году Министерство связи и массовых коммуникаций присвоило ей звание «Мастер связи». При этом Минкомсвязи издало приказ о соответствующем ведомственном знаке отличия только в 2016-м.
Имея звание «Мастер связи» и необходимый трудовой стаж, Чамина обратилась в 2021 году в районную администрацию с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». Заявительнице отказали, посчитав, что звание «Мастер связи» не относится к числу ведомственных знаков отличия.
Районный суд поддержал Чамину. Суд указал, что это звание ей присвоили на основании приказа Министерства информационных технологий и связи 2004 года, правопреемником которого стало Минкомсвязи. Апелляция и кассация с этим не согласились. Суды решили, что на дату присвоения звания никаких изменений, которые бы предусматривали возможность присвоения этого звания правопреемником, в приказ 2004 года не вносили.
Конституционный суд принял по делу постановление № 3-П. КС указал, что приказ 2004 года не был зарегистрирован в Минюсте, как это требовалось, но в действительности он применялся до принятия нового приказа. Отсутствие необходимой госрегистрации не может ставить под сомнение законность и обоснованность изданных на его основании актов о присвоении конкретным гражданам звания «Мастер связи».
Суд также подчеркнул, что реорганизация органа власти или несвоевременное принятие им новых нормативных актов не может лишать граждан возможности получить звание ветерана труда, когда для этого есть основания. Дело заявительницы подлежит пересмотру.
