Компания Koaland Investment и два гражданина Италии обратились в Арбитражный суд Свердловской области, чтобы признать и привести в исполнение решение Арбитражного центра при Торговой палате Люксембурга (дело № А60-40234/2025). Арбитры взыскали солидарно с трех ответчиков, включая российское предприятие «Хромпик», $6 млн задолженности по договору купли-продажи акций и проценты.
Первая инстанция отказала в иске. Суд учел, что арбитрами по делу выступили граждане Бельгии и Люксембурга, эти страны признаны Россией недружественными. Кроме того, в соответствии со ст. 5n Регламента ЕС № 833/2014, российские лица не могут пользоваться услугами европейских юристов. Суд установил, что в материалах дела есть сведения об отказе юрфирмы от защиты ответчиков. При этом довод заявителей, что интересы оппонентов представляли юристы компании Harvey, отклонили. АС Свердловской области усомнился в объективности арбитров и пришел к выводу об отсутствии равного правового положения «Хромпика» и заявителей.
Истцы обратились с жалобой в Арбитражный суд Уральского округа. Они оспаривают выводы об отсутствии беспристрастности состава арбитров и о нарушении публичного порядка в отношении «Хромпика». Кассационная инстанция отказала в жалобе. «Хромпик» — системообразующее предприятие, обеспечивающее безопасность государства, а признание решения иностранного арбитража «в условиях юридической агрессии со стороны ряда недружественных стран» может привести к причинению ему ущерба, указал суд. Это не соответствует интересам российской стороны с точки зрения как частного, так и публичного интереса.
