Суд по интеллектуальным правам рассмотрел спор между ПКФ «Армата», ИП Юрием Мельниковым и «Арктикой» о признании акта недобросовестной конкуренции (дело № СИП-748/2025). Истцы требовали квалифицировать как недобросовестную конкуренцию приобретение и использование ответчиком исключительных прав на товарный знак «Арктика» и изображение идущего медведя с поднятой лапой в холодильном оборудовании.
Истцы указывали, что Мельников производил и реализовывал холодильное оборудование под брендом «Арктика» задолго до даты приоритета спорного знака (26 марта 2019 года). По их версии, стороны до ноября 2017 года вели совместный бизнес. Они располагались по одному адресу в Нижнем Новгороде, использовали общие сайты и ресурсы. После регистрации товарного знака «Арктика» ответчик направил истцам досудебную претензию с требованием выплатить 10 млн руб. и инициировал судебный иск о нарушении исключительных прав.
Ответчик возражал и ссылался на отсутствие недобросовестной цели. В «Арктике» утверждали, что аффилированные с их учредителем компании использовали наименование «Арктика» с 2001 года, а подача заявки на товарный знак стала вынужденной реакцией на попытки самого Мельникова зарегистрировать аналогичное обозначение.
СИП в первой инстанции установил, что стороны действуют на одном товарном рынке и конкурируют. Суд пришел к выводу, что обозначения, которые стороны совместно использовали до распада партнерства, сходны до степени смешения с зарегистрированным ответчиком знаком. Судьи квалифицировали действия «Арктики» как направленные на вытеснение бывшего партнера с рынка и получение преимуществ за счет его деловой репутации.
Президиум СИП, рассматривавший кассационную жалобу ответчика, согласился с выводами первой инстанции. Судебный акт кассации пока не опубликован.
