Спор вокруг патента на изобретение «Штамм бактерий Escherichia coli со сниженной способностью накапливать ацетат — продуцент гибридного полипептида, содержащего проинсулин гларгин» возник на фоне конфликта между французской Sanofi и обществом «Герофарм» (дело № СИП-300/2025).
Первоначально Sanofi просила признать патент недействительным полностью. Истец настаивал, что генеральный директор «Герофарма» Петр Родионов указан в качестве автора спорного изобретения необоснованно. По мнению Sanofi, Родионов имеет экономическое образование и не мог внести личный творческий вклад в создание генноинженерного штамма бактерий.
«Герофарм» возражал, указывая на злоупотребление правом со стороны Sanofi. Ответчики полагали, что французская компания пытается не защитить свои авторские права, а воспрепятствовать деятельности конкурента.
При рассмотрении дела в Суде по интеллектуальным правам Sanofi изменила предмет иска, попросив исключить Родионова из числа авторов (то есть признать патент недействительным частично). Однако суд 25 декабря 2025 года отказал в удовлетворении иска. СИП указал, что презумпция авторства Родионова не опровергнута, а сам иск подан с нарушением баланса прав и не способен восстановить нарушенные права Sanofi, поскольку исключение одного из авторов не влияет на исход спора о принудительной лицензии по другому патенту.
Sanofi обжаловала это решение в Президиуме СИП. Однако потом стороны сообщили, что начали примирительные процедуры по ряду патентных споров. В итоге Sanofi отказалась от поданной кассационной жалобы. Президиум СИП принял этот отказ, прекратил кассационное производство и оставил в силе решение об отказе в непризнании Родионова автором и сохранении патента в полном объеме.
Одновременно между сторонами рассматривался и другой спор, который касался патента на изобретение «Композиции инсулинов длительного действия», принадлежащего Sanofi (дело № СИП-1267/2023). В конце 2021 года «Герофарм» подал в Роспатент возражение против выдачи этого патента и потребовал признать его недействительным. Российская фармкомпания ссылалась на отсутствие новизны и изобретательского уровня.
В августе 2023 года Роспатент отказал «Герофарму» и сохранил патент в силе. Российская компания оспорила это решение в СИП. В ходе разбирательства суд назначил патентно-техническую экспертизу. Эксперт подтвердил позицию ведомства: ни один из противопоставленных источников не раскрывает фармацевтическую композицию для лечения диабета с концентрацией 300 Ед/мл, обеспечивающую заявленный плавный и беспиковый профиль действия. В октябре 2025 года СИП отказал «Герофарму» в удовлетворении требований и признал патент Sanofi действительным.
«Герофарм» обратился в Президиум СИП с кассационной жалобой, но на этапе кассационного производства стороны провели примирительные процедуры. По их итогам «Герофарм» отказался от поданной жалобы.
