Предприниматель не смог прекратить охрану товарного знака Burberry в России

Суд связал действия истца с попыткой получить преимущество за счет узнаваемости иностранного бренда и отметил, что заявитель и ранее подавал аналогичные иски к другим компаниям.

Предприниматель Андрей Кожухарев подал в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака для товаров 18-го и 25-го классов МКТУ. Ведомство провело экспертизу и выяснило, что знаки зарегистрированы для тех же классов товаров за британской компанией Burberry. Тогда предприниматель направил компании предложение заключить договор об отчуждении исключительных прав.

Не получив согласия, Кожухарев обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованием досрочно прекратить правовую охрану в отношении указанных услуг (дело № СИП-1127/2025). Заявитель отметил, что уже владеет несколькими товарными знаками, зарегистрированными для однородных товаров, и намерен использовать обозначение, сходное со спорным знаком.

Британская компания возражала против требований, охарактеризовав действия истца как попытку получить преимущество за счет известности бренда.

СИП поддержал Роспатент в споре об обозначении «Нетдолгофф»

СИП, рассмотрев дело, пришел к выводу, что заинтересованность истца носит мнимый (злонамеренный) характер. Предприниматель не объяснил, почему выбрал именно обозначение Burberry, которое широко известно как бренд компании. Истец также не доказал связь этого обозначения со своей деятельностью.

Суд счел действия предпринимателя попыткой получить преимущество за счет репутации известной компании. Истец и ранее подавал аналогичные иски о прекращении охраны знаков других иностранных производителей одежды, отметил суд.

В результате СИП признал действия предпринимателя злоупотреблением правом и отказал в удовлетворении требований.

Новости партнеров

На главную