В 2012 году судостроительный завод «Янтарь» заключил с госучреждением лицензионный договор на использование принадлежащих РФ разработок. Они нужны были предприятию для исполнения контракта с иностранным заказчиком. При таком использовании завод должен был каждый месяц направлять лицензионные взносы. А раз в три месяца нужно было направлять отчет о том, как именно применяют разработки. За неисполнение обязательств предприятию грозил штраф 25 000 руб.
В 2024 году госучреждение обратилось в суд с требованием взыскать с завода 825 000 руб. (дело № А40-293838/2023). Истец заявлял, что ответчик не направлял ему отчетность об использовании результатов интеллектуальной деятельности с 2013 по 2021 год. Но суд пришел к выводу, что «Янтарь» исполнил контракт еще в 2016 году, следовательно, его обязательства прекратились. Суд также обратил внимание, что заявитель пропустил срок исковой давности.
Заявителю отказали в удовлетворении требований. Апелляция поддержала эти выводы, но позднее решение отменил Суд по интеллектуальным правам. СИП вернул дело в первую инстанцию, которая при повторном рассмотрении взыскала с «Янтаря» 75 000 руб. за 2020–2021 годы.
Суд сослался на то, что стороны не подписали акт об исполнении обязательств, поэтому лицензионный договор все еще действовал. «Янтарь» с этими выводами не согласился и подал жалобу в Верховный суд. ВС рассмотрел дело и отменил решение о взыскании штрафа. Нижестоящие инстанции формально подошли к условию об отчетности и не оценили его в системе договора в целом, указал суд.
Обязанность передавать сведения касалась использования результата интеллектуальной деятельности. Кроме того, в договоре с госучреждением была прописана цель использования разработок, а именно: исполнение обязанностей по контракту с иностранным заказчиком. Поскольку завод исполнил контракт и стороны спора этого не отрицают, обязательства по отчетности прекратились.
