ВС запретил продлевать банкротство из-за необоснованных ходатайств кредитора

Три инстанции отказывались завершить процедуру, ссылаясь на незавершенные споры и возможность пополнения конкурсной массы.

В 2018 году Павел Дорофеев обратился в АС Ярославской области с заявлением о собственном банкротстве (дело № А82-22452/2018). До этого он взял кредиты на покупку квартиры и автомобиля, а также выступил поручителем по займу, который банк выдал юридическому лицу.

В марте 2019 года суд признал его банкротом и ввел процедуру реализации имущества. Квартиру продали, а вырученные средства направили залоговому кредитору. Требование по поручительству банк позднее уступил компании «Норд».

В 2021 году эта компания начала оспаривать действия финансового управляющего и сделки с имуществом Дорофеева. Рассмотрение заявлений «Норда» растянулось на несколько лет, а процедуру банкротства из-за этого неоднократно продлевали.

В июне 2025 года суд еще на шесть месяцев продлил реализацию имущества. К этому моменту незавершенными оставались несколько споров по заявлениям «Норда».

Экономколлегия рассказала, когда банкрот может не рассчитывать на освобождение от долгов

Заявитель обжаловал решение о продлении, но 2-й ААС оставил его в силе и указал, что возможные злоупотребления «Норда» процессуальными правами не являются основанием для завершения банкротства. АС Волго-Вятского округа согласился с этим и сослался на возможность пополнения конкурсной массы.

Тогда Дорофеев направил жалобу в Верховный суд. Заявитель утверждал, что имущества для расчетов с кредиторами больше нет, а «Норд» затягивает процедуру многочисленными ходатайствами.

Обстоятельства дела рассмотрела экономколлегия ВС. Судьи пришли к выводу, что банкротство нельзя продлевать без объективных оснований только из-за неразрешенных споров. ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и завершил процедуру банкротства.

Новости партнеров

На главную