Верховный суд отказал бывшему судье Октябрьского районного суда Белгорода Андрею Дребезгову, который обжаловал решение Белгородской квалификационной коллегии судей, лишившей его статуса. Очередной отставник попался на работе адвокатом.
Судьей Дребезгов работал с 1992 по 1998 год, потом ушел в отставку, а 13 сентября 2013 года ККС его этого статуса лишила. Дребезгов пожаловался в Верховный суд, утверждая, что коллегия решила вопрос без него, безосновательно посчитав, что он уклоняется от получения извещений о времени и месте заседания, не дала оценку тому факту, что он уже не работает на запретной должности и не исследовала документы о состоянии его здоровья.
Квалифколлегия указала, что 29 мая 2013 года Дребезгов лично принял телефонограмму консультанта о назначенном на 14 июня 2013 года заседании, но не явился и в этот же день подал заявление в адвокатскую палату Белгородской области о приостановлении статуса. Заседание ККС не раз переносили, так как отставник не приходил и "впоследствии заявитель сознательно уклонялся от получения поступающих в его адрес почтовых извещений о времени и месте заседания коллегии, направленных ему в мае — августе 2013 года, отставлял без ответа звонки на мобильный и домашний телефоны".
Судья Николая Толчеев рассмотрел заявление 23 декабря 2013 года и отказал Дребезгову. В решении указано, что прекращение адвокатского статуса в 2013 году, т.е до дня заседания ККС, не может служить основанием для вывода о незаконности решения квалифколлегии. Многочисленные неявки Дребезгова и попытки его уведомить подтверждаются документами. После того как его уведомили 29 мая 2013 года, заседание перенесли и назначались еще трижды, так как телеграммы возвращались, но 27 августа 2013 года он был извещен. После чего и состоялось сентябрьское заседание ККС.
"Закон устанавливает право, а не обязанность судьи на отставку, предусматривая прекращение отставки судьи, не желающего соблюдать установленные для судей запреты и ограничения", — отмечает Толчеев.