Петрозаводский городской суд частично удрвлетворил иск жителя карельского города Кондопоги Александра Слезова к ряду министерств Карелии и России, требовавшего возмещения морального ущерба за гибель его сына Григория, ставшего жертвой известных беспорядков в ресторане "Чайка". Министерство финансов заплатит ему 100 тысяч рублей, общая же сумма претензий Слезова составляла полмиллиона рублей.
Основанием для подачи иска стал приговор, вынесенный в 2008 году сотруднику Кондопожского ГОВД Алексею Костину, исполнявшего обязанности оперативного дежурного ночью 30 августа 2006 года. Именно тем вечером несколько уроженцев Северного Кавказа устроили драку возле "Чайки", в результате которой погибло двое человек — Слезов и Сергей Усин. Костин был осужден за халатность и приговорен к 3,5 годам условно за халатность.
В своем иске Александр Слезов исходил из того, что небрежное исполнение сотрудником милиции своих должностных обязанностей стоит в прямой связи с тем, что Григорию Слезову были нанесены ножевые ранения, от которых он скончался. Поскольку истец не знал, какое ведомство финансирует работу оперативных сотрудников ГУВД, он предъявил иски к МВД Карелии, администрации Кондопожского района, а также республиканскому и федеральному министерствам финансов. Все четыре представителя ответчиков требования истца признать отказались — они считали себя ненадлежащими ответчиками. По их мнению, взыскивать ущерб следует с убийц Григория Слезова.
Далее суд выяснил, что Костин на самом деле занимал должность старшего инспектора по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка, а оперативным дежурным был внештатным. В связи с этим представители райадминистрации заявили, что отказываются платить деньги только потому, что человек плохо исполнял обязанности, возложенные на него дополнительно. В итоге судья Екатерина Степанова пришла к выводу, что суду необходимо уточнить, какую именно должность занимал Костин, и кем оплачивается труд штатного оперативного дежурного.
В ходе сегодняшнего заседания Степанова пришла к выводу, что зарплату Костину выплачивает Министерство финансов, однако уменьшила сумму компенсации в пять раз. Представители ответчика с решением суда не согласны, поскольку, по их словам, Костин лишь временно исполнял обязанности оперативного дежурного, тогда как по основной должности получал зарплату из муниципального бюджета.