Следственные органы СКП Российской Федерации по Республике Коми завершили расследование уголовного дела в отношении бывшего директора муниципального учреждения "Служба заказчика по жилищно-коммунальному управлению" в городе Инте Владимира Онохова, его жены Надежды Оноховой, занимавшей должность начальника производственного отдела данного учреждения, учредителя ООО "СтройУниверсал" Дмитрия Комиссарова и бывших руководителей этой коммерческой организации Анатолия Попова и Анатолия Жуненко, сообщает пресс-служба СКП РФ. Эти лица обвиняются хищении бюджетных средств при производстве работ по реконструкции водопровода в городе Инта. Обвинительное заключение утверждено прокурором, материалы уголовного дела направлены в Интинский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.
По версии следствия, в 2007 году между муниципальным учреждением и коммерческой организацией был заключен договор на выполнение работ по реконструкции водовода на сумму 14, 8 миллиона рублей. При производстве работ по замене труб водопровода ООО "СтройУниверсал" были использованы бывшие в употреблении более дешевые трубы, чем предусматривалось договором. Однако к оплате были представлены акты приемки и справки о стоимости выполненных работ с указанием сумм, предусмотренных договором. Похищенные денежные средства в сумме 7,5 миллионов рублей обвиняемые использовали в личных целях.
Комиссарову, Попову и Жуненко предъявлено обвинение в совершении мошенничества в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ). Владимиру и Надежде Оноховым предъявлено обвинение в пособничестве совершения данного преступления. Кроме того, Владимиру Онохову предъявлено также обвинение в злоупотребление должностными полномочиями (часть 3 статьи 285 УК РФ). Кроме того, следствие считает, что по указанию Владимира Онохова за счет средств муниципального учреждения были оплачены услуги его личного адвоката на сумму 100 тысяч рублей, а за счет средств муниципального бюджета муниципального образования город "Инта" систематически оплачивались междугородние телефонные переговоры с родственниками. Его действия квалифицированы следствием как превышение должностных полномочий (часть 1 статьи 286 УК РФ), присвоение в крупном размере (часть 3 статьи 160 УК РФ), причинение имущественного ущерба без признаков хищения (часть 1 статьи165 УК РФ).