Арбитражный суд Московского округа представил вопросы, вынесенные на обсуждение на ноябрьском заседании Научно-консультативного совета при АС МО. Они были предложены судьями кассации и Девятого арбитражного апелляционного суда.
Всего в представленных материалах приведены семь вопросов. Они связаны, в частности, с назначением судебно-технической экспертизы, взысканием госпошлины, передачей юрлицу права требования о взыскании со страховщика штрафа, подведомственности ряда дел, наложения штрафа на службу судебных приставов за неисполнение решения суда.
Так, будет проанализирован вопрос судьи АС МО Натальи Калининой о том, может ли потерпевший – физическое лицо передать юридическому лицу право требования о взыскании со страховщика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 закона "О защите прав потребителей", аналогичного по своей правовой природе штрафу, предусмотренному п. 3 ст.и 16.1 закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до момента вынесения судом решения о его взыскании в отношении страхового случая, наступившего до 1 сентября 2014 года.
Судья отмечает, что постановлением по делу А41-66655/14 Десятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Московской области в части отказа цессионарию – юридическому лицу во взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в связи с ДТП, произошедшим 16.07.2014 и удовлетворил данные требования в полном объеме, применив к спорным правоотношениям положения пункта 6 статьи 13 закона о защите прав потребителей.
При этом, по словам Калининой, в правоприменительной практике существует и противоположный подход. Например, решением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-26391/14, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в связи с произошедшим ДТП, поскольку право требования взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 закона об ОСАГО, не может быть передано юридическому лицу до момента вынесения судом решения о его взыскании.
С материалами для обсуждения на заседании Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московского округа, которое состоится 20 ноября, можно ознакомиться здесь.
