Верховный суд опубликовал новое внепроцессуальное обращение, адресованное Вячеславу Лебедеву. Автором послания выступил парламентарий Валерий Рашкин. Он просит председателя ВС проверить, почему предварительное заседание по гражданскому делу, которое сейчас рассматривается в одном из столичных райсудов, проводил другой судья, в ведении которого оно не находится.
Копия соответствующего депутатского запроса направлена главе Мосгорсуда Ольге Егоровой.
Предыстория дела
Весной "Ъ" писал, что либерал-демократ Михаил Дегтярев направил генпрокурору Юрию Чайке депутатский запрос с просьбой проверить, не сотрудничает ли его коллега по Думе Рашкин с оппозиционным политиком Алексеем Навальным, которого авторы нашумевшего спецрепортажа, показанного по телеканалу "Россия 1" 13 апреля, "уличили" в связях с британскими спецслужбами. К такому выводу Дегтярев пришел, "начитавшись СМИ", где писали о планах КПРФ привлечь на свою сторону молодежь, используя интернет-ресурсы известного оппозиционера. О запросе депутата от ЛДПР первой написала "Комсомольская правда".
Впоследствии Рашкин подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к редакции "Комсомолки", автору материала –журналисту Олегу Потапову, а также к самому депутату. В заявлении он отметил, что утверждения о "причастности к совершению или планированию особо опасных государственных преступлений" причинили ему "глубокий моральный вред". Парламентарий также напомнил, что является одним из немногих думцев, официально внесенных "властями Евросоюза и Украины в санкционные списки за активную пророссийскую позицию". Кроме 5-миллионной компенсации, Рашкин требует публикации опровержения.
Депутатский запрос
Свое письмо председателю ВС Рашкин начинает с того, что в соответствии со ст. 133 ГПК (принятие искового заявления) судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Согласно ФЗ "О судах общей юрисдикции", председатель райсуда, в частности: организует его работу суда, а также распределяет обязанности между своими заместителями и судьями.
В производстве Савеловского райсуда Москвы находится гражданское дело № 2-5479/16 по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, которое находится в производстве судьи Бориса Удова, отмечает депутат. Предварительное судебное заседание по нему было назначено на 23 июня, что подтверждается ходатайством представителя ответчика, поданного в тот же день.
"Однако, по непонятной для меня причине, судебное заседание было проведено иным судьей по делу, а именно – Олесей Королевой, – пишет Рашкин. – При этом из материалов дела не усматривается, что оно в соответствии с указанными выше требованиями Федерального конституционного закона было по распоряжению председателя Савеловского райсуда по каким-то причинам передано от судьи Удова судье Королевой".
По его словам, "в нарушение требований ч. 7 ст. 152 ГПК в материалах дела не усматривается протокол предварительного заседания", а потому у него "есть основания предполагать, что в этот день в связи с возможным отсутствием судьи Удова процессуальные действия по этому и иным делам в часы приема могли проводиться его помощниками". Парламентарию представляется "очень легким проверить это, опросив участников дел, назначенных в часы приема 23 июня, и сверив их объяснения с видеозаписями, ведущимися в райсуде".
"Как Вы понимаете, – обращается он к Лебедеву, – при подтверждении вышеизложенного у меня нет никаких оснований полагать, что дело по моему иску может быть рассмотрено объективно и беспристрастно". В соответствии со ст. 7, ст. 14 и ст. 17 ФЗ "О статусе члена Совфеда и статусе депутата Госдумы" в связи с вопросами, встречающимися в практике депутатской деятельности, он просит провести проверку по заданным им вопросам, а информацию о принятых решениях направить в нижнюю палату парламента.
